别人打我，我打回去是正当的防卫吗？

更新时间：2024-01-21 01:56:07

问题描述：

别人打我，我打回去是正当的防卫吗？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1784576 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

1. 被人打后，如果对方不停手，在合理的限度内采取自卫手段进行回击的，属于正当防卫。
2. 如果超过必要限度，造成对方损害的，属于防卫过当。
3. 被人打后，如果对方停手，在没有危害的情况下，当事人打回去的，不构成正当防卫，因为对方已经停止了侵害行为。
4. 如果对方是采取行凶、杀人等严重危及人身安全的打人行为，采取防卫手段回击的，属于正当防卫。

总结：正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取制止不法侵害的行为。如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。对于行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2024-01-21 01:38:27

点赞
找法网咨询顾问
已帮助361608 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

被他人殴打后，被打者打回去造成打人者受伤的，是否属于正当防卫需依据具体情况判断。正当防卫的认定条件包括起因、时间、对象及意图等方面。以下是对这些条件的详细解释：

1. **起因条件**：正当防卫的前提是存在不法侵害，这种侵害可以是侵犯生命、健康、人身自由或财产等权利的行为，既包括犯罪行为也涵盖违法行为。对于非法限制人身自由、非法侵入住宅等侵害，可以实行防卫。此外，针对危害国家、公共利益或他人的不法侵害，以及正在进行的危害公共安全的行为，同样可以实施防卫。对于未成年人对未成年人的不法侵害，成年人应先劝阻、制止，无效后可进行防卫。

2. **时间条件**：正当防卫必须针对正在进行的不法侵害。当不法侵害形成现实、紧迫危险时，即应认定为已经开始；即使侵害暂时中断或制止，只要侵害人仍有继续实施的可能，也应视为侵害仍在进行。在财产犯罪中，若通过追赶、阻击能追回财物，可视为侵害仍在进行。只有当侵害人失去侵害能力或放弃侵害时，才应认定为侵害结束。

3. **对象条件**：正当防卫必须针对不法侵害人进行。对于多人共同实施的不法侵害，既可针对直接实施者，也可针对共同实施者。若侵害人是无刑事责任能力人或限制刑事责任能力人，应优先考虑使用其他方式避免或制止侵害，但在无法避免且侵害严重时，可进行反击。

4. **意图条件**：正当防卫的意图是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受不法侵害。对于故意挑动对方侵害自己再反击的防卫挑拨行为，不应认定为防卫。

5. **区分防卫行为与相互斗殴**：两者在外观上可能相似，但应坚持主客观相统一原则，综合考虑案发起因、冲突升级过错、是否使用凶器、暴力程度及是否纠集他人等因素，准确判断行为人的主观意图和行为性质。在双方因琐事争执后引发打斗的情况下，若一方先动手且手段过激或在对方避免冲突时仍继续侵害，还击一方的行为通常应认定为防卫。同样，在冲突结束后一方又实施不法侵害时，对方的还击行为也应视为防卫。

6. **防止滥用防卫权**：对于显著轻微的不法侵害，若行为人在能辨识的情况下直接使用足以致人重伤或死亡的方式制止，不应认定为防卫行为。若不法侵害因行为人重大过错引发，且其本可通过其他手段避免侵害却故意选择严重方式还击的，同样不应认定为防卫行为。

2024-01-21 01:56:03

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1988773 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

正当防卫是合法的，但需注意限度。超过必要限度造成对方人身损害，需承担责任。针对因民间纠纷引发的打架斗殴或财物损坏等治安问题，公安机关可调解处理。若调解成功，双方达成协议则不予处罚；未达成协议或协议不执行，公安机关将依法处罚，并告知可向法院提起民事诉讼。

2024-01-21 01:56:07

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。