不安抗辩权和预期违约的不同是怎样的

更新时间：2024-03-12 15:02:06

问题描述：

不安抗辩权和预期违约的不同是怎样的

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

找法网咨询顾问
已帮助146734 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

不安抗辩权和预期违约的不同：

1、前提条件不同。预期违约，不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。而不安抗辩权有履行顺序先后之分。
2、过错是否为构成要件。预期违约制度考虑了当事人的主观过错问题。而不安抗辩权的成立无须对方主观上存在过错。
3、时间要件不同。不安抗辩权要求应当先履行一方当事人的合同义务已到履行期。而在预期违约中，违约的时间必须是在合同有效成立之后至履行期限届满之前。

当事人应当先履行债务的，有确切证据证明对方有丧失或可能丧失履行债务能力的情形时，可以中止履行。若当事人没有确切证据中止履行的，则需承担违约责任。

2024-03-12 15:00:52

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1630135 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

预期违约和不安抗辩权的区别有：

1. 预期违约：在合同履行期限到来之前，一方虽无正当理由但明确表示在履行期到来后将不履行合同，或其行为表明在履行期到来后将不可能履行合同。
2. 不安抗辩权：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有法定情形时，有中止履行合同的权利。具体情形包括：

a. 经营状况严重恶化；
b. 转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
c. 丧失商业信誉；
d. 有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

若当事人没有确切证据中止履行，则需承担违约责任。同时，若一方当事人明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务，对方可在履行期限届满前请求其承担违约责任。

2024-03-12 15:01:09

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助755557 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

预期违约和不安抗辩权的区别有：
1、前提条件不同。行使不安抗辩权的前提条件是双方当事人履行债务的时间有先后之别，而预期违约制度不以双务合同当事人债务之履行存在先后顺序为前提。
2、行使权利主体不同。行使不安抗辩权的主体仅为一方，具有特定性，即有先为履行合同义务的一方。而合同任何一方都可提出预期违约。
3、行使权利所依据的原因不同。行使不安抗辩权的根据是后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险，包括：其经营状况严重恶化；转移财产、抽逃资金，以逃避债务；谎称有履行能力的欺诈行为；其他丧失或者可能丧失履行能力的情况。而预期违约所依据的理由是一方声明不履约以及债务人在准备履约过程中的行为表明其将不履约。

2024-03-12 15:02:06

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。