A与B因车位问题，B摔倒致轻伤一级。B向A索要15万赔偿金。这该怎么办。是否属于正当防卫。

更新时间：2019-08-10 11:23:11

问题描述：

A与B因车位问题，B推了A几下，并抓住A的手。A甩开B，B摔倒致轻伤一级。现，B向A索要15万赔偿金。请问，这该怎么办。A是否属于正当防卫。

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

找法网咨询顾问
已帮助1875583 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

根据我国《刑法》的规定，实施正当防卫必须同时符合以下四个条件：
第
一、只有在国家公共利益、本人或他人的合法权利受到不法侵害时；
第
二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
第
三、必须是对不法侵害者本人实施防卫，而不能对无关的第三者实施；
第
四、正当防卫不能超过必要的限度（能阻止对方对自己的侵害），造成不应有的损害。

2019-08-10 11:19:16

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1413874 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

　　未成年人正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2019-08-10 11:20:23

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1986948 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。　　对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。　　
一、具有如下特征：　　
(1)不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在;　　
(2)行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为;　　
(3)行为人防卫行为造成了无辜者的损害。　　
二、应负的刑事责任。　　
(1)行为人应当预见到没有不法侵害而没有预见，造成危害结果，应负过失犯罪的刑事责任;　　
(2)行为人由于不能预见的原因引起了防卫行为，而在防卫过程中从使用的工具、打击的部位、造成的后果显属不当，叫“假想防卫过当”，行为人应当对过当的结果负责，可以比照防卫过当来处理。责任比第一种轻一点;　　
(3)主观条件的限制，行为人不可能预见到，所采取的手段方法也无不当之处，应属于“意外事件”;　　
(4)行为人既是假想防卫，也是提前防卫，主观过错应属“故意”。

2019-08-10 11:23:11

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。