又借了几百给他，他这种属于诈骗行为么？如果向法院起诉可以讨回借款么？不知道证据充分么？

更新时间：2019-08-26 20:31:07

问题描述：

我和同事2018年4月份在宿迁打工时认识的，因为关系比较好，6月份辞职相约一起去青岛找工作，到了青岛后他说急用，当时我也没有太多，就从支付宝的借呗里借了600给他，讲好了一个半月发工资，连同借款和蚂蚁借呗的利息一并归还，可没到还款时，又打电话给我讲他妈妈受伤住院，让我再借些给他，实在耐不住他苦苦哀求，又借了几百给他，本以为第二月他10号发工资给我，可到10号给我讲，他孩子生病，没办法还我。前前后后，从6月份到9月份，通过微信和支付宝给他转帐差不多3800多，每次问他要钱他都以各种理由推拖，再后来就是电话不接，微信也删除了。我想咨询一下，他这种属于诈骗行为么？他的支付宝账号是实名认证的，如果向法院起诉可以讨回借款么？还有就是十月份我的手机丢了，我和他支付宝微信上大部分聊天记录找不到了，现在只有少部分的通话记录和支付宝的转帐记录，不知道证据充分么？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

找法网咨询顾问
已帮助1715972 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

手机通话录音可以被作为证据使用，但在法律上有一些限制。具体的话需要根据通话内容而定，建议可以找专业的律师介入协商，更好的维护当事人的权益。

2019-08-26 20:25:07

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1496570 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

QQ聊天记录可不可以作为证据在法院被提起，作为证据被法院所采纳？　　　　相关法条：　　最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国刑事诉讼法的解释　　第九十三条对电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等电子数据，应当着重审查以下内容：　　
(一)是否随原始存储介质移送；在原始存储介质无法封存、不便移动或者依法应当由有关部门保管、处理、返还时，提取、复制电子数据是否由二人以上进行，是否足以保证电子数据的完整性，有无提取、复制过程及原始存储介质存放地点的文字说明和签名；　　
(二)收集程序、方式是否符合法律及有关技术规范;经勘验、检查、搜查等侦查活动收集的电子数据，是否附有笔录、清单，并经侦查人员、电子数据持有人、见证人签名;没有持有人签名的，是否注明原因;远程调取境外或者异地的电子数据的，是否注明相关情况;对电子数据的规格、类别、文件格式等注明是否清楚；　　
(三)电子数据内容是否真实，有无删除、修改、增加等情形；　　
(四)电子数据与案件事实有无关联；　　
(五)与案件事实有关联的电子数据是否全面收集。　　对电子数据有疑问的，应当进行鉴定或者检验。　　第九十四条视听资料、电子数据具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：　　
(一)经审查无法确定真伪的；　　
(二)制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，不能提供必要证明或者作出合理解释的。

2019-08-26 20:27:18

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助376748 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

网贷借款起诉同一般的民间借贷起诉程序一样，法院审查借贷案件的起诉时，应当要求原告提供书面借据;无书面借据的，应提供必要的事实根据。对于不具备上述条件的起诉，裁定不予受理。
　　如果是债权人起诉时债务人下落不明的借贷纠纷案件，法院受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，对于借贷关系明确的，经审理后可缺席判决;对于借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。

2019-08-26 20:30:18

点赞
债权债务律师团队推荐
已帮助122396 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

原则上来讲，有借条即可证明借款事实，法院应支持出借人要求借款人归还借款的请求。但是，实践中，有些时候借贷双方并未发生实际借款关系，而仅有借条，如果一概仅进行形式审查，不进行实质审查，并不十分妥当。
上海市高级人民法院规定，债权人依据借条起诉债务人还款的纠纷，对借条是形式审查还是实质审查，应视情况区别处理。民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。
因此，在民间借贷纠纷案件的审理中，首先看当事人之间的合意，即借据是否真实有效，在该前提下，还应审查履行情况。对于小额借款，出借人具有支付借款的能力，如果当事人主张是现金交付的，除了借条又没有其他证据的，按照交易习惯，出借人提供借据的，一般可视为其已完成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。
而对于大额借款，涉及几十万甚至几百万的金额，当事人也主张是现金交付，除了借条没有其他相关证据的，则还要通过审查债权人自身的经济实力，债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条还不足以证明交付钱款的事实。
实践中，离婚案件中经常会出现一方或双方伪造借贷关系，要求对方承担共同债务的情形，此时，对借条的实质审查至关重要。

2019-08-26 20:31:07

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。