我去年十一月因为被家暴所以起诉离婚的，后来因为调解我撤诉了。但是今年二月份又被打了，不能第二次起诉

更新时间：2019-08-27 10:57:09

问题描述：

我去年十一月因为被家暴所以起诉离婚的，后来因为调解我撤诉了。但是今年二月份又被打了，对方还拿了刀杀伤了我。我又去法院了，可是法院说时间还没到，不能第二次起诉

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1710857 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

你好，
一、诉讼离婚的法定条件：诉讼离婚的法定条件是以夫妻感情确已破裂，如果感情已经破裂，没有和好的可能，法院调解无效，会准予离婚
二、法律依据：《婚姻法》第三十二条　【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。　　人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。　　有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：　　
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；　　
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；　　
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；　　
（四）因感情不和分居满二年的；　　
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。　　一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

2019-08-27 10:47:26

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1970772 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

首次离婚请求被判决不准予后，当事人即刻又上法院提出请求离婚的情况发生，对再次起诉离婚的时间我国法律规定为间隔6个月，从第一次判决生效之日起算。这样的规定客观上是给当事人一个冷静的机会，让他们重新审视自己的婚姻，以挽救感情尚未真正破裂的婚姻。
应当注意到两个问题：一是此项限制仅针对原离婚诉讼的原告。原离婚诉讼中的被告，则不受此限。若被告在6个月内以原告的身份提出离婚诉讼的，即使没有新情况、新理由的，人民法院亦应受理。
二是原告在判决不准离婚或者调解和好后6个月内不得提出离婚诉讼，其限制条件是没有新情况、新理由。这是指原离婚诉讼所请求离婚的事实、理由没有变化或者没有本质变化的情况下才加限制。
如果出现了说明感情确已破裂的新情况、新理由，或发生了其他变化，也可在6个月内提起诉讼。人民法院审查后确属新情况、新理由的，应当依法受理。

2019-08-27 10:49:51

点赞
民事相关律师团队推荐
已帮助1567963 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

第二次起诉离婚，和第一次起诉离婚所走的程序大体类似：适用普通程序的六个月内审结；适用简易程序的三个月内审结。但会不会判决离婚，则由法院依法决定。
《民诉法》规定的审理期限：
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。
有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。

2019-08-27 10:51:12

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1542492 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第6条规定：“人民法院审查同意当事人缓交诉讼费的，缓交期限最长不得超过案件的审理期限。”　　法院要求原告在判决之前交纳诉讼费，也是符合法律规定的。
但输血感染艾滋病这类案件的诉讼费高达数万元，作为感染艾滋病的原告是没有能力交纳这笔费用的。如按撤诉处理，患者前期进行的诉讼就失去了意义，他们就失去了通过法律程序维护其权益的机会。
　　《最高人民法院、司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》中第三条规定，“人民法院对于法律援助机构决定减、免费提供法律援助民事诉讼代理的，经审查认为符合法律援助条件，应当先行对受援人做出缓收案件受理费及其诉讼费的决定，待案件审结后再根据案件的具体情况决定诉讼费的支付”。
此规定明确了待案件“审结后”再决定诉讼费的支付，而非判决前就要求原告交纳。另外，《最高人民法院关于落实23项司法为民具体措施的指导意见》也规定，“人民法院对于法律援助机构决定提供法律援助的民事案件，经审查认为符合司法救助条件的，可以先行对受援人作出缓收案件受理费及其他诉讼费的司法救助决定，待案件审结后再根据案件的具体情况，决定对受法律援助当事人一方诉讼费的减免。
”　　《最高人民法院、司法部关于民事法律援助工作若干问题的联合通知》中第三条还规定，“由人民法院判决结案的案件，败诉方为非受援方当事人，诉讼费应当由败诉方承担；败诉方为受援方当事人，由其交纳诉讼费确有困难的，人民法院应当减、免收诉讼费；双方都有责任的由双方分担诉讼费，受援方当事人交纳诉讼费确有困难的，人民法院应当减、免收其应承担的部分”。
按此规定，对有律师提供法律援助的案件，在判决前，法院还不能断定诉讼费一定由原告来承担，不能要求原告在判决之前交纳。退一步讲，即使原告败诉，鉴于原告存在减交、免交的情况，法院也应当予以减免诉讼费。
因此，在判决前就要求原告交纳诉讼费是明显不符合法律规定的。如遇这种情况，原告应向法院院长反映。

2019-08-27 10:57:09

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。