结果摔在花池边,退了她,男孩正当防卫,女孩想动手,结果两人说话发生冲突,去女方接孩子,夫妻离婚了?

更新时间：2025-08-14 11:32:00

问题描述：

夫妻离婚了，去女方接孩子，结果两人说话发生冲突，女孩想动手，男孩正当防卫，退了她，结果摔在花池边，肋骨骨折一根，男孩有刑事责任吗？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

找法网咨询顾问
已帮助917611 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

关于夫妻离婚后因接孩子发生冲突，男孩正当防卫致女孩受伤是否需承担刑事责任的问题，答案如下：
是否构成刑事责任，需根据具体情况判断。若防卫行为未明显超过必要限度，可能不构成犯罪；反之则可能面临刑事责任。
1. 如果女孩确有动手意图且行为具有现实紧迫性，男孩为保护自身安全采取必要防卫措施，则属于正当防卫，不负刑事责任。
2. 如果女孩的攻击行为已经停止或明显不具威胁性，男孩仍采取激烈防卫手段导致其受伤，可能构成防卫过当，需承担相应刑事责任。
3. 如果无法证明女孩存在实际的不法侵害行为，而男孩主动反击造成伤害，则可能构成故意伤害罪，需承担刑事责任。
4. 如果男孩防卫行为虽超出必要限度，但情节轻微，可依法减轻或免除处罚。
5. 如果女孩伤情严重，如造成重伤或死亡，即使属于防卫过当，也可能被追究较重刑事责任。

2025-08-14 11:27:34

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1709574 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

针对夫妻离婚后接孩子发生冲突，男孩正当防卫致女孩受伤是否需承担刑事责任的问题，可依据以下法律进行判断：
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若该行为未明显超过必要限度造成重大损害，不负刑事责任。
结合本案情况，若女孩在冲突中确实存在明显且正在进行的不法侵害行为（如挥拳、踢踹、持物攻击等），男孩为保护自身安全而采取适度防卫行为，即使造成女孩肋骨骨折，也可能认定为正当防卫，不承担刑事责任。
但如果防卫行为明显超过必要限度，例如女孩已停止攻击或攻击强度轻微，男孩仍使用较大暴力反击，则可能构成防卫过当，需承担相应刑事责任。根据刑法第二十条第二款，防卫过当应负刑事责任，但应当减轻或免除处罚。
因此，本案是否构成正当防卫，关键在于是否存在正在进行的不法侵害、防卫行为是否必要以及是否超过合理限度。这需要结合现场监控、证人证言、伤情鉴定等证据综合判断。

2025-08-14 11:28:00

点赞
婚姻家庭律师团队推荐
已帮助1571662 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

在夫妻离婚后因接孩子发生冲突，男孩正当防卫致女孩受伤的情况下，建议采取以下行动：
1、立即报警并配合调查：第一时间向公安机关报案，说明事发经过，配合警方调查，避免因未及时报警而被视为逃避责任。
2、收集并保存相关证据：包括现场监控视频、证人证言、医疗记录、伤情鉴定报告等，这些证据对于判断是否存在不法侵害及防卫是否适当至关重要。
3、尽快咨询专业律师：由专业律师根据具体案情分析是否存在正当防卫或防卫过当，并协助制定应对策略，如是否申请取保候审、如何应对调查等。
4、如实陈述案情，不得隐瞒或编造事实：在调查过程中保持诚实，有助于司法机关准确判断防卫行为的合法性，避免因虚假陈述加重责任。
判断是否采取上述行动的关键在于是否存在不法侵害、防卫行为的强度是否合理，以及是否有充分证据支持正当防卫主张。建议尽早联系律师，获取专业法律支持，以保障自身合法权益。

2025-08-14 11:30:06

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1222979 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

在夫妻离婚后因接孩子发生冲突，男孩正当防卫致女孩受伤的情形下，可能存在以下法律风险：
1、防卫过当风险：若男孩在女孩攻击停止后仍继续反击，导致其肋骨骨折，可能被认定为防卫过当，需承担刑事责任。例如，若女孩仅推搡或轻微攻击，男孩却使用较大暴力反击，可能构成故意伤害。
2、证据不足风险：若缺乏现场监控、证人证言等证据，难以证明女孩存在不法侵害行为，男孩的防卫行为可能被误认为是主动攻击，从而面临故意伤害罪的指控。
这些风险点表明，即使行为出于防卫目的，也必须在证据充分、行为适度的前提下才能免责。建议在类似情形中，及时报警、保留证据并咨询专业律师，以保障自身合法权益。

2025-08-14 11:32:00

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。