针对问题精神病患者杀害邻居小孩可以就这个案件起诉政府部门监管不力走民事还是行政官司这个案件是否属于政府部门监管不力的范畴？

更新时间：2025-08-19 15:00:10

问题描述：

针对问题：精神病患者杀害邻居小孩可以就这个案件起诉政府部门监管不力走民事还是行政官司？，我想进一步了解：这个案件是否属于政府部门监管不力的范畴？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1286142 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

针对精神病患者杀害邻居小孩是否属于政府部门监管不力的范畴，需根据具体情况判断。
精神病患者杀害邻居小孩是否属于政府部门监管不力，需根据具体情形分析。
1. 若存在政府部门未依法对精神病患者进行强制医疗或未履行监管职责的情况，则可能构成监管不力。
2. 若精神病患者的监护人未履行监护责任，而政府已尽到法定监管或协助义务，则不构成监管不力。
3. 若存在政府工作人员在工作中存在明显失职行为，如知情不报、未采取有效措施，则可能构成行政不作为。
4. 若政府已依法对精神病患者进行登记、评估并作出强制医疗决定，但因执行不到位导致事件发生，可能存在执行层面的问题，而非监管不力。
5. 若该精神病患者此前未表现出明显危险性，政府无从预判其行为，则通常不属于监管不力的范畴。

2025-08-19 14:55:32

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1018835 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

针对精神病患者杀害邻居小孩案件是否属于政府监管不力，可依据《中华人民共和国精神卫生法》等相关法律进行判断。
依据《中华人民共和国精神卫生法》第二十八条和第三十五条的规定，精神障碍患者的监护人负有首要的监管责任，政府相关部门在发现患者有严重精神障碍且可能造成社会危害时，有权依法采取措施进行干预，包括协调医疗机构进行诊断评估、必要时实施住院治疗。
若政府部门在明知该精神病患者存在严重精神障碍、具有社会危险性的情况下，未依法履行职责，例如未启动诊断评估程序、未协调医疗机构介入或未通知公安机关采取措施，从而导致悲剧发生，可能构成监管不力。
反之，若政府相关部门已依法履行了评估、干预等职责，但由于执行环节存在疏漏（如未及时送医、执行不力），则问题可能属于行政执行层面，而非监管不力。
因此，判断是否构成监管不力，关键在于政府是否在法律规定的职责范围内存在不作为或过失行为。

2025-08-19 14:56:00

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助435694 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

针对精神病患者杀害邻居小孩是否属于政府监管不力，建议采取以下行动方案。
1. 收集证据：收集与该精神病患者有关的所有医疗记录、社区登记信息、政府干预记录等，以确认政府是否曾介入或有义务介入。
2. 咨询专业律师：由专业律师对案件进行法律评估，判断政府是否存在监管不力行为，并提供后续法律行动建议。
3. 向相关部门申请信息公开：依法向卫生、公安、街道办等政府机构申请公开相关精神病患者的信息，了解政府是否履行了法定职责。
4. 启动行政复议或行政诉讼：如确有证据表明政府存在监管不力，可依法提起行政诉讼，请求确认政府行政不作为，并要求赔偿。
5. 追责与赔偿：如涉及刑事责任，可配合公安机关调查，追究相关人员的法律责任；如属民事侵权，可通过民事诉讼主张损害赔偿。
选择解决方案时，应重点考虑证据的完整性、政府职责的明确性以及法律程序的可行性。建议在专业律师指导下进行操作，以确保维权路径的正确性。

2025-08-19 14:58:00

点赞
行政纠纷律师团队推荐
已帮助657733 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

针对精神病患者杀害邻居小孩是否属于政府监管不力，存在以下法律风险点。
1. 行政不作为认定难：例如，若家属已知患者有暴力倾向但未向政府报告，政府未主动介入可能不构成不作为，导致难以追究政府责任。
2. 赔偿责任难界定：即使认定政府存在监管疏忽，也可能因家属监护责任优先而减轻政府赔偿责任，例如法院可能认为家属未尽监护义务为主要过错方。
3. 刑事责任与行政责任混淆：家属若试图通过刑事诉讼追究政府人员责任，但缺乏直接证据，可能导致刑事立案失败，延误行政维权路径。
上述法律风险提示，此类案件需谨慎评估证据、法律依据和诉讼策略，建议在专业律师指导下进行维权。

2025-08-19 15:00:10

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。