伪证罪立案标准。公司诉讼我们三人在项目返回支出垫付款，其中有两人有工程款已结算我们是否算作伪证了？

更新时间：2025-08-21 09:38:00

问题描述：

伪证罪立案标准。公司诉讼我们三人在项目返回支出垫付款，其中有两人有工程款已结算，但在庭审中没有说清决算之事，结果公司胜诉，执行了另一个合伙人应得工程款，。我们是否算作伪证了？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

建筑工程律师团队推荐
已帮助1697250 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

您三人合伙做工程涉及工程款结算问题，是否构成伪证罪需根据具体情况判断。
如果在庭审中存在故意隐瞒或虚构事实的行为，可能构成伪证行为，但是否构成伪证罪需结合证据和主观意图综合判断。

1. 如果存在故意隐瞒工程款结算事实的行为：这可能构成伪证行为，甚至伪证罪，具体需结合证人身份、证言内容、主观故意等因素判断。
2. 如果因记忆不清或理解错误而未说明结算情况：一般不构成伪证罪，属于证言不实但无主观故意。
3. 如果三人中仅一人未说明结算情况：需判断该行为是否对案件结果产生实质性影响。
4. 如果法院已执行另一合伙人应得工程款：该结果不能直接推定存在伪证行为，需结合庭审笔录和证据材料分析。
5. 如果公司明知结算已完成但未举证反驳：不能归责于合伙人未主动说明，伪证罪需以明知虚假为前提。

2025-08-21 09:33:51

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1758267 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

您三人是否构成伪证罪，可参考《中华人民共和国刑法》第二百四十三条和第三百零五条的相关规定进行判断。
根据《中华人民共和国刑法》第三百零五条规定：“在刑事诉讼中，证人、鉴定人、记录人、翻译人对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明、鉴定、记录、翻译，意图陷害他人或者隐匿罪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。”该条文明确规定了伪证罪的适用范围和构成要件。

而在您描述的情形中，虽然案件性质为民事诉讼，但若存在故意隐瞒结算事实、误导法院裁判的行为，且具有主观故意，则可能构成《刑法》第二百四十三条所规定的诬告陷害罪或相关妨害司法秩序罪名。尤其在法院已据此作出执行裁定的情况下，若能证明存在隐瞒关键事实的故意，可能被认定为干扰司法公正的行为。

因此，结合法律规定，是否构成伪证罪或相关犯罪，需综合庭审记录、证人证言内容、是否存在主观故意等要素进行判断，建议及时咨询专业律师进一步评估。

2025-08-21 09:34:00

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助101889 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

针对您三人合伙做工程涉及工程款结算并被法院执行的情况，提供以下实用的行动建议。
1、梳理庭审记录和证言内容：回顾在庭审中三人的陈述是否一致、是否存在遗漏或矛盾之处，明确是否存在故意隐瞒事实的主观动机。
2、收集工程款结算相关证据：包括银行转账记录、结算协议、对账单、聊天记录等，用以证明工程款是否实际结算完成。
3、主动向律师说明全部事实：向专业律师提供完整背景和证据材料，由律师判断是否存在伪证风险，并协助制定应对策略。
4、如有必要可向法院提交补充说明：在执行阶段，若发现法院执行依据存在错误，可依法申请执行异议或再审程序。

选择解决方案的关键在于：是否存在主观故意、是否有证据支持结算已完成的事实，以及该行为是否对案件结果产生了实质性影响。

如您不确定当前行为是否违法，建议尽快联系专业律师，进一步评估是否存在伪证风险，并制定相应的应对或补救措施。

2025-08-21 09:36:00

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1784960 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

在您三人合伙做工程涉及工程款结算并被法院执行的案件中，可能存在以下法律风险点。
1、被认定为伪证行为的风险：例如，若在庭审中三人明确知晓工程款已结算，却故意不向法院说明，可能被认定为“故意隐瞒重要事实”，从而承担相应的法律责任。

2、执行回转困难的风险：法院已执行了另一合伙人应得工程款，若后续发现该执行依据存在错误，可能面临执行回转程序复杂、资金难以追回的后果。例如，若该合伙人已将执行款转移或消费，实际追回难度较大。

因此，若您三人存在未说明结算情况的行为，建议尽快联系律师评估是否构成伪证，并考虑是否可通过执行异议或再审程序纠正执行错误。

2025-08-21 09:38:00

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。