对方肇事逃逸，警方说不够成肇事逃狱?

更新时间：2025-08-25 11:16:00

问题描述：

对方肇事逃逸，警方说不够成肇事逃狱

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

找法网咨询顾问
已帮助1377489 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

对方肇事逃逸，警方说不构成肇事逃逸，您可能面临的是法律认定与实际行为之间的差异。直接答复如下：
如果对方在事故发生后未立即停车、未保护现场、未救助伤者或未报警而离开，通常构成肇事逃逸；但在某些情况下，可能不被认定为逃逸。具体包括以下几种情况：

1. 如果对方并不知情已发生事故，且无明显感知义务，可能不构成逃逸。
2. 如果对方虽离开现场，但事后主动报警或前往交警部门说明情况，可能不被认定为逃逸。
3. 如果事故未造成人员伤亡或重大财产损失，仅涉及轻微碰撞且双方无争议，法律上可能不构成逃逸。
4. 如果有合理理由离开现场（如送伤者就医），并事后积极配合调查，也可能不构成逃逸。
5. 若对方离开现场是出于紧急避险或避免自身人身安全受到威胁，也可能不构成逃逸。
6. 如果事故责任无法明确，缺乏有效证据证明其逃逸意图，警方也可能无法认定为逃逸行为。

2025-08-25 11:11:56

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助677544 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

针对对方肇事逃逸，警方说不构成肇事逃逸的情形，需依据相关法律进行具体分析。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定，发生交通事故造成人身伤亡的，驾驶人应当立即停车、抢救伤员并报警。如果对方未履行上述义务，一般构成逃逸。但在以下情形下可能不构成逃逸：若驾驶人确实未察觉事故（如轻微碰撞且无明显感知），则可能不适用该条规定；若驾驶人离开现场后主动报警或配合处理，也可视为未逃避责任；若事故未造成严重后果且双方无争议，可能适用快速处理机制，不认定为逃逸。此外，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条明确指出，逃逸需以逃避法律追究为目的。若对方离开现场是出于救助伤员或其他正当理由，也不应认定为逃逸。因此，是否构成逃逸需结合具体行为与主观意图进行综合判断。

2025-08-25 11:12:01

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助124332 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

针对对方肇事逃逸但警方未予认定的情形，建议您采取以下行动方案：
1. 收集和固定证据：尽快获取现场照片、监控视频、目击者证言等，以证明事故发生及对方离开现场的事实。
2. 申请复核交通事故认定书：如对交警出具的事故责任认定不服，可在规定期限内申请复核，要求重新审查。
3. 向检察机关提出监督申请：如认为公安机关未依法立案，可向检察机关申请监督，督促其依法处理。
4. 提起民事诉讼：即便未被认定为逃逸，仍可依据事故责任比例要求对方承担民事赔偿责任。
5. 寻求律师协助：专业律师可协助您梳理证据、评估法律风险，并代理向相关部门提出申诉或诉讼。

选择上述方案时，应重点考虑证据是否充分、案件性质是否涉及刑事、以及对方是否配合处理等因素，以制定最合适的应对策略。

建议您尽快联系专业律师，进一步分析案件细节，维护自身合法权益。

2025-08-25 11:14:00

点赞
交通事故律师团队推荐
已帮助1908309 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

在对方肇事逃逸但警方未予认定的情形下，您可能面临以下法律风险：
1. 诉讼时效风险：交通事故的民事赔偿诉讼时效为三年，若未在规定时间内主张权利，可能丧失胜诉权。例如，事故发生后一年内未提出索赔，对方可依法抗辩时效已过。

2. 证据链断裂风险：若未及时保存现场照片、监控视频等关键证据，可能导致无法证明对方逃逸行为，影响事故责任认定和赔偿请求。例如，某起事故中因监控视频未及时调取，导致无法还原现场，最终责任难以认定。

因此，在此类案件中，及时固定证据、依法维权至关重要，避免因法律风险导致自身权益受损。

2025-08-25 11:16:00

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。