我被人告名誉权但我说的都是事实?

更新时间：2025-08-30 14:30:05

问题描述：

我被人告名誉权但我说的都是事实

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

人格尊严律师团队推荐
已帮助1616750 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

你说的内容如果属实，一般不构成名誉权侵权。
名誉权侵权需要以捏造事实为前提，如果你所说的内容是真实的，则一般不构成侵权。但不同情况存在差异：

1. 如果所述内容完全属实且无主观恶意：通常不构成名誉权侵权，法律保护真实的陈述。
2. 如果所述内容部分真实但存在夸张或误导：可能构成侵权，尤其是该言论足以导致他人社会评价显著降低。
3. 如果所述内容虽真实但涉及他人隐私或敏感信息：即使属实，也可能因侵犯隐私权或不当披露而承担法律责任。
4. 如果所述内容涉及公众人物或公共事务：需进一步证明你存在“实际恶意”，即明知其虚假或对其真实性漠不关心。
5. 如果所述内容通过公开渠道传播：如网络、媒体等，即便真实，也可能因传播范围广而引发争议，甚至面临名誉损害的赔偿主张。
6. 如果对方主张你存在侮辱性语言：即便内容真实，若措辞带有侮辱性，仍可能构成侵权。

2025-08-30 14:25:46

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1078006 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

法律上对此有明确规定，以下是相关法律依据分析：
根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条的规定，名誉权是指民事主体享有的对其品德、声望、才能、信用等的社会评价权利，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

在本案中，如果你所说的内容是真实的，不构成“诽谤”，即不属于捏造事实的行为，因此不符合侵权的基本构成要件。但需注意，民法典也强调，即便内容真实，若措辞带有侮辱性，或在不适当的场合披露他人敏感信息，仍可能构成对他人名誉的损害。

此外，根据《民法典》第1025条，若涉及公众人物或公共利益，他人对相关言论的容忍度应更高，但同时要求发表者不得存在“实际恶意”。因此，在特定情形下，即便内容属实，也可能需要进一步证明你无主观恶意。

综上，如果你能证明所述内容真实、无侮辱性表达，且未在不必要范围内传播，则通常不构成名誉权侵权。但具体适用需结合案件细节，建议进一步咨询律师以明确责任边界。

2025-08-30 14:26:00

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助859349 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

针对你被人起诉名誉权的情况，以下是几点实用的行动建议：
1. 收集和保存证据：包括你所述内容的原始记录、信息来源、相关截图、录音、视频等，证明你所述为真实内容。
2. 梳理言论内容和背景：整理你发布言论的时间、地点、方式、传播范围，以及当时的动机和语境，有助于判断是否存在恶意或不当表达。
3. 评估是否存在侮辱性语言：即使内容属实，也要审查措辞是否带有贬低、侮辱性质，这可能影响是否构成侵权。
4. 咨询专业律师：名誉权案件涉及法律细节较多，建议尽早咨询律师，获取专业意见并制定应对策略。

选择解决方案时，应重点考虑内容的真实性、传播范围、是否存在侮辱性表达以及对方是否为公众人物等因素。

如你希望进一步了解自己的法律责任或制定应对策略，欢迎随时向我们咨询。

2025-08-30 14:28:00

点赞
找法网咨询顾问
已帮助641636 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

在名誉权案件中，以下两个法律风险点值得你特别注意：
1. 即便内容属实，若措辞侮辱性强，仍可能构成侵权：例如，你指出某人曾因某事被处罚，这本身是事实，但若你使用“人渣”、“骗子”等贬损性词语，法院可能认定你侵犯了对方的名誉权。
2. 传播范围广可能引发高额赔偿：即使你的言论属实，但若在朋友圈、微博、微信群等公开或半公开平台广泛传播，对方可能主张其社会评价因此受损，从而要求高额赔偿。

这些风险点说明，即使你说的是事实，处理方式不当也可能导致法律责任。建议在应对前充分评估法律后果。

2025-08-30 14:30:05

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。