起诉第三者破坏婚姻没有同居的证据

更新时间：2020-02-22 21:02:52

问题描述：

起诉第三者破坏婚姻没有同居的证据

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

婚姻家庭律师团队推荐
已帮助1769264 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

破坏婚姻家庭罪包括干涉结婚自由和干涉离婚自由。凡是强迫对方与自己结婚，强迫他人与某人结婚或非法禁止其与某人结婚，强迫他人离婚或非法禁止其离婚的，都属于干涉婚姻自由的行为。
破坏婚姻家庭罪的认定构成干涉婚姻自由必须是使用暴力，主要指殴打、捆绑、禁闭、强抢等。对暴力不能作形式上的理解，不能认为一有暴力行为(如打一个耳光)就构成本罪，还要分析暴力的程度。
只有当暴力干涉足以使他人实现婚姻自由的权利受到严重阻碍和威胁时，才能构成本罪。由于考虑到干涉者与被干涉者之间一般具有亲属关系这个特点，为了不影响家庭成员之间的团结，法律还规定犯本罪只要没有引起被害人死亡的，“告诉的才处理”

2020-02-22 20:59:44

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1029162 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

随着经济的发展，人们的生活水平也不断提高，社会也逐渐存在一些社会恶习，如婚外情、包二奶现象等。这种社会现象直接挑战了我国法律规定的一夫一妻制，对于插足的“小三”，许多妻子将“小三”告上法庭，就当前我国的法律规定，妻子难以起诉“小三”。　　
1、妻子可以获得损害赔偿责任。　　根据最高法院于2001年12月24日便及时颁布了关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
(一)，其第二十九条规定：承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。这条司法解释排除了妻子起诉“小三”的可能。所以，当前，妻子难以起诉“小三”。　　
2、法律不能牺牲他人的合法权益而保护另一人的合法权益。　　感情是道德调整范畴而非法律所能规范。法律不能因为需要保护一部分人的权益就可以牺牲他人的合法权益，是否离婚只能从夫妻双方当事人感情的破裂为基准。不能把愤怒转嫁于“小三”，因为离不离婚是夫妻一方的事，“小三”充其量是一个诱因。强加在“小三”身上，并以此要她承担拯救家庭的责任和损害赔偿责任，是不可行的。　　在司法实践中，人民法院对于因“小三”介入而造成的离婚纠纷一贯较为重视，1984年8月30日通过的《最高任命法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第1条第
(3)项就明确规定：“因“小三”介入而造成的离婚纠纷，首先要分清是非责任，对有过错一方和“小三”，应给与批评教育，或建议有关组织严肃处理。有过错一方提出离婚的，如原来夫妻关系融洽，感情尚未破裂，对方谅解，应着重做调解和好的工作，即使调解无效，也可以判决不准离婚。如果夫妻感情确已破裂，勉强维持夫妻关系不仅使双方长期痛苦，还可能是矛盾激化的，则应回同有关方面，做好思想工作和防范工作，调解离婚无效，应判决离婚。无过错一方提出离婚的，经调解和好无效时，一般应准予离婚。”　　我们要注意的是，从上述司法解释到如今的《婚姻法》都没有明确规定因“小三”介入导致的离婚案件中“小三”应承担何种法律责任。之所以如此规定，一方面考虑到有些“小三”对于另一方有婚姻的事实并不知情，甚至“小三”有时也是“受害者”，在此情况下追究他们的责任就不合情理;另一方面，婚姻的维系更多是婚姻当事者的义务，而婚姻中的矛盾在所难免，婚姻当事人因本着互谅互让的原则积极的调解夫妻关系。　　《婚姻法》第4条规定，夫妻应当互相忠实、互相尊重。但是此条规定的内容只是一个道德义务，不作为婚姻案件中追究过错方责任的法律依据。

2020-02-22 21:00:33

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1139041 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

关于非法同居的证据，比如：照片等，只要客观的证明其非法同居的事实，就可以起诉，．婚姻法第32条第3款第1项规定，有配偶者与他人同居的，另一方可以据此提出离婚。婚姻法第46条规定，有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方可以请求损害赔偿。
人民法院在审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件时，对违法情节严重的，应按照婚姻法、民法通则、《关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》和其他法律、法规的有关规定，给予适当的民事制裁。

2020-02-22 21:02:52

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。