我爸爸因与别人产生嘴角，那个人到家中打架，我爸爸打但是它用柴刀防御。那个人打不上后拿长棍打向我爸爸，我爸爸用刀格档时将其手指头砍流血，经医院门诊评定是轻微伤，其向我理赔12000元。我觉得问一下那样是

更新时间：2020-03-11 08:17:58

问题描述：

我爸爸因与别人产生嘴角，那个人到家中打架，我爸爸打但是它用柴刀防御。那个人打不上后拿长棍打向我爸爸，我爸爸用刀格档时将其手指头砍流血，经医院门诊评定是轻微伤，其向我理赔12000元。我觉得问一下那样是不是归属于正当防卫，還是防御过多，应该怎么办？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

找法网咨询顾问
已帮助1543325 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

正当防卫是合法行为，不承担法律责任，防卫过当属于违法行为，应当承担法律责任。　　《刑法》第二十条第一款规定：为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
　　《刑法》第二十条第二款规定：“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”。

2020-03-11 08:12:58

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1238150 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

2015年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》第19条指出：要准确认定对家庭暴力的正当防卫。为了使本人或者他人的人身权利免受不法侵害，对正在进行的家庭暴力采取制止行为，只要符合刑法规定的条件，就应当依法认定为正当防卫，不负刑事责任。
防卫行为造成施暴人重伤、死亡，且明显超过必要限度，属于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
认定防卫行为是否“明显超过必要限度”，应当以足以制止并使防卫人免受家庭暴力不法侵害的需要为标准，根据施暴人正在实施家庭暴力的严重程度、手段的残忍程度，防卫人所处的环境、面临的危险程度、采取的制止暴力的手段、造成施暴人重大损害的程度，以及既往家庭暴力的严重程度等进行综合判断。

2020-03-11 08:14:43

点赞
婚姻家庭律师团队推荐
已帮助628668 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害；必须是在不法侵害正在进行的时候；正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；正当防卫不能超越一定限度。
如果不符合正当防卫的条件就是防卫过当。

2020-03-11 08:17:58

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。