(一)什么样的错才是“婚姻法规定的过错”
在离婚争议中，常见的争议是一方要求过错
损害赔偿。而对于婚姻生活来说，认为对方有过错并不就一定是婚姻法规定的“过错”。过错有很多种，轻者如少做或没做家务，长期在外不顾家;重者如不注意男女关系，吸毒，赌博，家庭暴力，重婚，虐待、遗弃家庭成员等。究竟什么样的错才构成“婚姻法”意义上的“过错”，才能要求承担损害赔偿责任。一般来说，应该满足以下四个构成要件：
1.违法行为
需要承担
离婚损害赔偿的违法行为，是以重婚，有配偶者与他人同居，实施家庭暴力，虐待、遗弃家庭成员为表现形式。在此四项行为之外的违法行为，如吸毒、赌博等，虽然造成了夫妻感情破裂，并最终导致了离婚，也不承担离婚损害赔偿责任。
理解了婚姻法上承担过错责任上的具体违法情形要求，也能够指导当事人在证据收集上的方向。不必陷于忙于捉奸在床，委托调查公司搜集外遇证据等只能令自己徒增烦恼，而无任何证据效力的迷途中。
2.主观过错
要求行为人在主观上具有过错，是侵权责任构成要件中的重要因素，也是与特殊侵权行为相区别的重要标志。在离婚损害赔偿中，衡量过错方的主观过错程度，或者是主观恶性，是衡量过错方责任承担大小的一个重要情节。
在司法实践中，追究过错方责任的情形常常是由于过错方“屡教不改”导致的受害方的精神损害。以此标准来认定过错方的主观恶性较大，对受害方的情感伤害较为严重。
需要注意的是，离婚的提起本身并不构成侵权，也即不为错。它只是对婚姻破裂事实的一种确认。不会因为谁提出离婚，在离婚处理上就应承担不利的后果。
3.损害事实。
损害事实，是侵权责任构成的前提。离婚损害赔偿主要有人身损害、财产损害与精神损害三个方面。人身损害指由于配偶一方的行为致使另一方的身体受到损害，如身体机能的毁损、品质的改变。财产损害，主要为配偶的现实利益的损失，如一方隐藏、转移、毁损
夫妻共同财产或另一方的个人财产。精神损害，主要为侵害了配偶一方的人格尊严与配偶权利，使无过错方遭受精神上的痛苦与折磨。
由于离婚案件中的损害后果，多表现为精神上的痛苦。出现家庭暴力情形的，则有身体上的伤害。其损害结果的表现，应有医疗鉴定机构出具精神状态或身体器质损害的诊断证明。因而，在责任的追究上，既可有人身损害赔偿，亦会有
精神损害赔偿，或者是财产损害赔偿。
对于精神损害的后果表现，若能提供相关精神损害的诊断结果，获得精神损害赔偿的可能性往往较大，而赔偿数额显然亦会随损害的轻重相适应。
4.违法行为与损害事实有因果关系
因果关系是指过错行为与损害事实之间的法律联系，即过错行为导致了损害事实的发生，没有过错行为，就不会产生损害事实。在离婚损害赔偿中，多表现为配偶一方过错行为，给另一方造成的精神伤害。
在司法实践中，有一些“受害者”本身存在一种伤害假想。对于配偶的行为无端怀疑，而精神忧郁，甚至患有严重的精神疾病。在此种情况下，虽然有损害事实的发生，但由于没有过错行为，则对于损害结果不应承担责任。
(二)婚姻中哪些错可赔偿
1.重婚
重婚是指有配偶者与他人结婚，或是明知他人有配偶而与之结婚的行为。虽未办理结婚登记，但有配偶者与他人以夫妻名义同居生活，外人也以为他们是夫妻的，亦构成重婚。重婚行为，是一种严重侵害配偶权的行为，是对一夫一妻制的严重破坏。
对于重婚责任的追究，在实践中往往有一种误区，以为重婚罪的追究只能是自诉，即只有受害者主动追究其刑事责任，司法机关才会受理，其实不然。仍有相当的重婚责任的追究是在公安机关介人侦查下的结果。当然，在民事活动，特别是离婚案件中，对于重婚责任的追究，不以重婚罪的认定为前提。
2.有配偶者与他人同居
有配偶者与他人同居，是指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住的行为。对于偶尔、隐蔽的婚外性行为，不在此列。也即虽有可能影响夫妻关系，甚至最终导致夫妻感情破裂，但不能追究过错方的损害赔偿责任。
司法实践中容易引发的争议是，何为持续、稳定的共同居住，也即什么样的时间段才能认为是持续、稳定的。在实践中，一般以3个月以上共同居住情形，会认定为有配偶者与他人同居。而若是以夫妻名义同居生活，则可能构成重婚，受害者可以追究过错方的重婚责任。
3.家庭暴力
家庭暴力，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
由此，夫妻间日常生活中的偶尔打闹、争吵不构成家庭暴力。并且，对于家庭暴力的责任追究，需要造成一定的伤害后果。
4.虐待、遗弃家庭成员
虐待，是指以作为或不作为的形式，对配偶或其他家庭成员歧视、折磨、摧残，使其在精神上、肉体上遭受损害的违法行为。如打骂、恐吓、冻饿、患病不予治疗、限制人身自由等。遗弃，是指负有赡养、抚养、扶养义务的一方，对需要赡养、抚养、扶养的另一方，不履行义务的违法行为。
虐待、遗弃家庭成员均以一定的损害后果来表现，情节恶劣的，可追究相应的刑事责任。
(三)过错赔偿与其他各种补偿的关系
1.过错赔偿与扶养费的区别
扶养费的支付，是指夫妻间基于互相扶养义务，在一方生活困难，或者患病需要帮助时，有权要求另一方支付扶养费义务的制度。《婚姻法》第20条规定，夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
扶养费的支付与过错赔偿的区别是：
(1)过错赔偿需以离婚为前提，而扶养费的支付不以离婚为前提;
(2)过错赔偿的过错严重到危害婚姻的存续，拒不支付扶养费，不一定危及婚姻关系的存续;
(3)过错赔偿包括物质赔偿和精神赔偿两个方面，而扶养费的支付仅限于经济上的支付。
2.过错赔偿与经济帮助的区别
经济帮助，是指夫妻离婚时，一方因劳动能力及财产方面的原因可能陷于生活困难，有权要求对方进行帮助的制度。《婚姻法》第42条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。生活困难的表现，可以是没有经济来源，也可以是没有住房。
经济帮助与过错赔偿的区别是：
(1)过错赔偿以有过错行为及损害后果为前提，经济帮助没有要求另一方存在过错；
(2)过错赔偿不以责任方有经济能力为前提，经济帮助要求另一方亦有相应的经济能力；
(3)过错赔偿包括物质赔偿和精神赔偿两个方面，经济帮助既可以是提供一定的物质帮助，也可以是提供一定期限的居住房屋。
3.过错赔偿与经济补偿的区别
经济补偿，是指在夫妻离婚时，因一方对家务劳动、照料家庭成员或者协助对方的工作较多，而有权要求对方给付一定经济补偿的制度。《婚姻法》第40条规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
为此，应该注意的经济补偿的适用前提是，夫妻双方约定了婚姻关系存续期间的财产归各自所有。它与过错赔偿的区别是：
(1)过错赔偿没有财产约定的特别要求，经济补偿有财产各自所有的特别要求；
(2)过错赔偿必须有过错行为及损害后果的存在，经济补偿没有要求另一方有过错；
(3)过错赔偿包括物质赔偿和精神赔偿两个方面，经济补偿只限于物质补偿。
