判罪聚众斗殴，己方五个未满十八岁，2个成年人。自己成年人，系投案自首，负伤的人自己仍未欧打，在其中己方有一未成年持械，另一方未还击，轻微伤一人，自己关押39天，人民检察院不批捕，随后采用取保侯审不至于

更新时间：2020-05-02 18:41:52

问题描述：

判罪聚众斗殴，己方五个未满十八岁，2个成年人。自己成年人，系投案自首，负伤的人自己仍未欧打，在其中己方有一未成年持械，另一方未还击，轻微伤一人，自己关押39天，人民检察院不批捕，随后采用取保侯审不至于产生社会发展危险因素，我想问一下还会继续判处吗？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

找法网咨询顾问
已帮助1838325 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

如果检察院不予批准逮捕，公安机关就只有给犯罪嫌疑人办理取保候审手续，没有其他选择但是被刑事拘留之后申请批捕之前的这段时间，公安机关自己可以根据案件情况做出是否取保候审的决定，并不是必须要检察院不予批准逮捕

2020-05-02 18:34:19

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助516967 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

刑事拘留被取保候审后，还可能要被判刑的。取保候审只是对犯罪嫌疑人采取的一种刑事强制措施，并不能由此表明犯罪嫌疑人不构成犯罪。对犯罪嫌疑人进行取保候审后，侦查机关仍然会对犯罪事实进行调查取证，如果涉嫌犯罪的，则会由检察院向法院提起公诉，并由法院进行审理并判决；如果侦查后发现不构成犯罪的，则会予以撤销立案并取消取保候审，则犯罪嫌疑人就不会被判刑了。

2020-05-02 18:35:45

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1350364 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

在我国，羁押基本上是一种逮捕、拘留决定以后的，依附于拘留、逮捕的剥夺公民人身自由的当然状态，不是一种独立的强制措施。因而羁押必要性审查要注意这些问题：　　首先，在不同的阶段，羁押必要性审查的主体不同。
侦查阶段的羁押必要性审查由执行监督部门（原监所科）负责;审判阶段的羁押必要性审查由公诉部门负责;监所检察部门在监所检察工作中发现不需要继续羁押的，可以提出释放犯罪嫌疑人、被告人或者变更强制措施的建议。
因此，针对不同阶段，辩护律师提出的羁押必要性审查要对应相应的审查主体。　　其次，辩护律师对于被羁押的犯罪嫌疑人，提出羁押必要性审查，主要要从犯罪嫌疑人在羁押期间有无新的证据变化，包括定罪证据、量刑证据两方面的证据变化，犯罪嫌疑人被取保后有无社会危害性、人身危险性等方面进行阐述。
　　再次，对犯罪嫌疑人有利的证据要及时与检察机关进行沟通，保证羁押必要性审查的成功率。

2020-05-02 18:39:55

点赞
交通事故律师团队推荐
已帮助879805 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

检察院批准取保候审，不需要经过公安局的签字，但公安机关作为执行机关，必须要知道。　　《刑事诉讼法》　　第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：　　
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；　　
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；　　
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；　　
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。　　取保候审由公安机关执行。　　第六十六条人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

2020-05-02 18:41:52

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。