原告中国工商**周宁支行与被告汤**、福建诚**限公司、上海兴**限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

审理经过

原告中国工商**周宁支行与被告汤**、福建诚**限公司、上海兴**限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告汤**、福建诚**限公司、上海兴**限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年12月30日，原告与被告汤**、福建诚**限公司签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告汤**提供贷款299万元，贷款期限为12个月，实际放款日与到款期限以借款凭证为准，还款方式为按月还息，一次性返还本金。同时该《合同》约定：借款人（即汤**）未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人（即原告）有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。此外还约定：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人负担。为担保上述《个人借款／担保合同》的履行，被告福建诚**限公司自愿向原告提供连带保证责任，被告上海兴**限公司亦向原告出具了《保证函》。被告福建诚**限公司、上海兴**限公司对被告汤**在《个人借款／担保合同》项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用及被告汤**所有其他应付的费用承担连带保证责任，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2011年12月30日发放了贷款299万元，借款到期日为2012年12月30日，贷款利率为年利率7.544﹪。但被告汤**违反合同约定，未按时足额偿还贷款本息，经催收仍拒不偿还，被告福建诚**限公司、上海兴**限公司亦未承担连带保证责任，三被告的违约行为已经严重侵害原告合法权利。为此原告诉至法院，请求：一、依法判令被告汤**立即向原告偿还借款本金2453266.69元（人民币，下同）；二、依法判令被告汤**支付借款利息、罚息、复息至其还清借款本金之日止（暂计至2014年2月21日，共计：328793.38元）；三、依法判令被告福建诚**限公司、上海兴**限公司对被告汤**的上述债务承担连带保证责任；四、本案全部诉讼费用由三被告承担。

被告辩称

被告汤**、福建诚**限公司、上海兴**限公司均未作答辩。

原告中国工商**周*支行为支持其诉讼主张提供以下证据：1、工商营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，证明原告及其法定代表人身份情况；2、被告汤**身份证及未婚声明复印件各一份，被告福**有限公司、上海兴**限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件，证明三被告的身份情况；3、《个人借款／担保合同》，证明：（1）原告与被告汤**、福建诚**限公司于2011年12月30日签订《个人借款／担保合同》，成立借款合同法律关系；（2）合同对被告汤**的借款方式、借款利率、罚息、复息、实现债权费用的承担、合同解除的条件等均作出约定；（3）合同约定被告福**有限公司对被告汤**的债务承担连带保证责任；（4）合同约定对本合同项下发生的纠纷调解不成的，由原告所在地人民法院管辖；4、落款时间为2011年12月30日的保证函一份，证明被告上海兴**限公司对被告汤**在《个人借款／担保合同》项下的债务承担连带保证责任；5、中**银行个人借款凭证，证明原告依约于2011年12月30日发放了贷款299万元，借款到期日为2012年12月30日，贷款利率为年利率7.544%，贷款用途为购买钢材；6、中**银行周*支行个人贷款逾期明细表，证明暂计至2014年2月21日，被告汤**尚欠原告本金2453266.69元，利息、罚息共计328793.38元。

本院认为

本院认为，原告提供的上述证据1-6，属于书证，内容客观、真实，且由于被告汤**、福建诚**限公司、上海兴**限公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供反驳的证据，视为被告自愿放弃诉讼权利，故针对原告提供的以上证据本院予以采信。

经庭审认证，本院认定案件事实如下：2011年12月30日被告汤**、福建诚**限公司与中国工商**周宁支行签订《个人借款／担保合同》，被告汤**以购钢材为由向原告借款299万元，借款期限为12个月，借款利率以贷款发放时适用的中**银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。还款方式为按月付息一次性还本，借款人未按合同约定还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按执行利率基础上加收30%确定。被告福建诚**限公司为担保人、被告上**有限公司出具《保证函》为该笔借款提供连带责任保证担保。2011年12月30日原告按合同约定发放贷款299万元，确定借款期限为12个月（2011年12月30日至2012年12月30日），借款年利率为7.544%，还款方式为按月付息一次性还本。被告汤**正常还款至2012年9月30日，2012年10月30日还款开始逾期，该月应还借款利息18797.13元，被告汤**仅还利息7714.1元。2012年12月21日系统结息被告汤**账户还利息3.26元，2013年1月14日被告汤**偿还借款本金35039.31元、利息30942.69元。此外，被告福建诚**限公司于2013年3月25日以保证金代偿被告汤**的借款本金372000元，2013年3月29日代偿借款本金129694元，以上代偿本息合计501694元。至2014年2月21日被告汤**尚欠借款本金2453266.69元，利息、罚息共计328793.38元。为此，原告诉至本院请求依法判令支持原告的诉讼主张。

本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人的真实意思表示，借款事实清楚，债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。被告汤**于2011年12月30日借款299万元后，2012年10月起未按借款合同约定的期限返还贷款系属违约，应负本案纠纷的还款付息责任。被告福**有限公司作为被告汤**上述借款的保证人，依合同约定应对被告汤**的上述借款承担连带保证责任，被告上海兴**限公司向原告出具《保证函》自愿为被告汤**的上述借款提供连带责任担保，其应对被告汤**的上述借款承担连带保证责任。被告汤**、福建诚**限公司、上海兴**限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告汤**应于本判决生效之日起十日内向原告中国工**限公司周宁支行清偿借款本金2453266.69元。

二、被告汤**应于本判决生效之日起十日内向原告中国工**限公司周宁支行清偿截止至2014年2月21日的应还未还利息、借款本金余额的罚息、未还利息的复利共计328793.38元，并按合同约定继续支付罚息、复利自2014年2月22日起至本判决确定的还款日止（罚息、复利的利率均按合同约定的年利率7.544%加收30%计算）。

三、被告福**有限公司、上海兴**限公司应对被告汤**的上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。被告福**有限公司、上海兴**限公司承担保证责任后，有权向被告汤**追偿。

四、驳回原告中国工**限公司周宁支行的其他诉讼请求。

如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中**银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费29056元，由原告中国工**限公司周宁支行负担2900元，被告汤**、福建诚**限公司、上海兴**限公司共同负担26156元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德**民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德**民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。

裁判日期

二〇一四年九月十七日