• 首页
  • 手机找法网

您当前的位置: 找法网 > 裁判文书 > 正文

原告中国工商**周宁支行与被告彭**、陈**、陈**、陈**、苏**、上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司、上海松江**有限公司、福建新**限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书

2014.08.15 周宁县人民法院 (2014)周民初字第776号

审理经过

原告中国工商**周宁支行与被告彭**、陈**、陈**、陈**、苏**、上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司、上海松江**有限公司、福建新**限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2014年6月25日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛**、被告上海松江**有限公司、福建新**限公司的共同委托代理人阮**到庭参加诉讼,被告彭**、陈**、陈**、陈**、苏**、上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称,2012年12月31日,被告彭**、上海松江**有限公司与原告签订《个人借款/担保合同》,向原告借款295万元,用于被告彭**经营钢材贸易。借款期限12个月,贷款利率采用固定利率,以贷款发放时适用的中**银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮15%确定(即年利率6.9%)。对借款人未按合同约定日期偿还的借款,原告有权按罚息利率按日计收利息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人按月付息,贷款到期一次性返还借款本金。同时,对于该笔借款,由被告陈**、陈**、陈**、苏**、上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司、上海松江**有限公司、福建新**限公司提供连带责任的保证担保,保证担保的范围为借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年。对合同争议的解决,合同当事人约定由原告所在地法院管辖。被告彭**作为借款人,被告上海松江**有限公司作为担保人均在借款合同上签字,确认借款及担保之事实。其他被告或与原告签订联保协议或以单独出具保证函的方式,确认提供连带保证担保之事实。2012年12月31日,原告即向被告彭**发放借款295万元,并按被告彭**的书面支付指示直接将贷款汇入上海**限公司开立在中国工**钢材城支行的账户,完全履行了合同义务。借款期限届满后,被告彭**未能偿还借款本金,经原告多次催讨,众被告对借款本金仍分文未还。截止至2014年3月31日被告彭**尚欠借款本金295万元,利息、罚息共计112658.57元。为此原告诉至法院,请求:一、依法判令被告彭**立即向原告偿还借款本金295万元及支付借款利息、罚息(其中计至2014年3月31日止的利息、罚息为112658.57元,此后的利息、罚息按借款合同约定继续计算);二、依法判令被告陈**、陈**、陈**、苏**、上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司、上海松江**有限公司、福建新**限公司对被告彭**结欠原告的借款本息承担连带返还的保证责任;三、本案诉讼费用及原告为实现债权的费用,均由被告彭**、陈**、陈**、陈**、苏**、上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司、上海松江**有限公司、福建新**限公司负担。

被告辩称

被告上海松江**有限公司、福建新**限公司辩称,其为被告彭**的贷款提供担保,承担连带保证责任属实。

被告彭**、陈**、陈**、陈**、苏**、上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司均未作答辩。

原告中国工商**周宁支行为支持其诉讼主张提供以下证据:1、工商营业执照复印件、金融许可证复印件、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件,证明原告为中国工**限公司依法设立的分支机构,领有相应的营业执照及从事金融业务的行政许可,具有民事诉讼主体资格;2、被告彭**身份证复印件一份、被告陈**、陈**身份证及结婚证复印件各一份、被告陈**、苏**身份证及结婚证复印件各一份,证明被告彭**、陈**、陈**、陈**、苏**的身份状况及被告陈**与被告苏**、被告陈**与被告陈**系夫妻关系;3、被告上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司企业法人营业执照、组织机构代码证,被告上海松江**有限公司企业法人营业执照、法定代表人身份证明,福建新**限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、经营许可证及法定代表人身份证明,证明上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司、上海松江**有限公司、被告新日融资担保有限公司均为合法成立的企业法人,具有相应的民事行为能力,诉讼主体适格;4、《个人借款/担保合同》,证明原告与被告彭**、上海松江**有限公司于2012年12月31日签订《个人借款/担保合同》,成立借款合同法律关系,合同对于借款的利率、期限、担保期限、范围等均作了明确的约定;5、落款时间为2012年12月31日的保证函七份,证明被告陈**、陈**、陈**、苏**、上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司、福建新**限公司、上海松江**有限公司对被告陈**在《个人借款/担保合同》项下的债务承担连带保证责任;6、《个人贷款业务商户联保协议》一份,证明被告上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司为原告与被告彭**签订的《个人借款/担保合同》作担保;7、受托支付对象和账户清单,证明贷款支付对象为上海**限公司的指定账户;8、中**银行个人借款凭证,证明原告依约于2012年12月31日发放了贷款295万元,借款到期日为2013年12月31日,贷款利率为年利率6.9%,贷款用途为购买钢材;9、借款人贷款账户的还款历史明细表及账户汇总信息,证明原告电脑系统记录的有关借款还款情况、欠款数据的记录,暂计至2014年3月31日,被告彭**尚欠原告借款本金295万元,利息、罚息共计112658.57元。

本院认为

本院认为,原告提供的上述证据1-9均属于书证,内容客观、真实,被告上海松江**有限公司、福建新**限公司均无异议,且由于被告彭**、陈**、陈**、陈**、苏**、上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司均无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证,也未提供反驳的证据,视为自愿放弃诉讼权利,故针对原告提供的以上证据本院予以采信。

经庭审认证,本院认定案件事实如下:2012年12月31日被告彭**、上海松江**有限公司与中国工商**周宁支行签订《个人借款/担保合同》,被告彭**以购钢材为由向原告借款295万元,借款期限为12个月,借款利率以贷款发放时适用的中**银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率,上浮15%确定。还款方式为按月付息一次还本,借款人未按合同约定还款,贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利,罚息利率按执行利率基础上加收30%确定。被告彭**为借款人,被告上海松江**有限公司为担保人均在借款合同上签字。2012年12月31日,被告上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司与原告签订一份《个人贷款业务商户联保协议》,约定被告上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司对被告彭**的借款承担连带保证责任。被告陈**、陈**、陈**、苏**、上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司、福建新**限公司、上海松江**有限公司出具《保证函》确认为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年12月31日原告按合同约定向被告彭**发放贷款295万元,确定借款期限为12个月(2012年12月31日至2013年12月31日),借款年利率为6.9%,还款方式为按月付息一次性还本。被告彭**正常还款至2013年2月28日,2013年3月31日还款开始逾期,该月应还借款利息17527.92元,被告彭**仅还308.53元。2013年6月21日系统结息被告彭**账户偿还借款利息0.03元,2013年8月29日被告彭**偿还借款利息52751.63元。此外,被告上海松江**有限公司于2013年5月23日以保证金代偿被告彭**的借款利息34464.07元,2013年12月30日代偿借款利息35368.04元,以上代偿本息合计69832.11元。至2014年3月31日被告彭**尚欠借款本金295万元,利息、罚息共计112658.57元。为此,原告诉至本院请求依法判令支持原告的诉讼主张。

本院认为,原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》均是双方当事人的真实意思表示,借款事实清楚,债权债务关系明确,合法有效,依法应予保护。被告彭**于2012年12月31日借款295万元后,2013年3月起未按借款合同约定的期限返还贷款系属违约,应负本案纠纷的还款付息责任。被告上海松江**有限公司作为被告彭**上述借款的保证人,依合同约定应对被告彭**的上述借款承担连带保证责任。被告上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司与原告签订一份《个人贷款业务商户联保协议》,约定被告上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司对被告彭**的上述借款承担连带保证责任,被告陈**、陈**、陈**、苏**、上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司、福建新**限公司、上海松江**有限公司出具《保证函》,自愿为被告彭**的上述借款提供连带责任担保,其应对被告彭**的上述借款承担连带保证责任。被告彭**、陈**、陈**、陈**、苏**、上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定,判决如下:

裁判结果

一、被告彭**应于本判决生效之日起十日内向原告中国工**限公司周宁支行清偿借款本金295万元。

二、被告彭**应于本判决生效之日起十日内向原告中国工**限公司周宁支行清偿截止至2014年3月31日的应还未还利息、借款本金余额的罚息、未还利息的复利共计112658.57元,并按合同约定继续支付罚息、复利自2014年4月1日起至本判决确定的还款日止(罚息、复利的利率均按合同约定的年利率6.9%加收30%计算)。

三、被告陈**、陈**、陈**、苏**、上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司、上海松江**有限公司、福建新**限公司应对被告彭**的上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带保证责任。被告陈**、陈**、陈**、苏**、上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司、上海松江**有限公司、福建新**限公司承担保证责任后,有权向被告彭**追偿。

四、驳回原告中国工**限公司周宁支行的其他诉讼请求。

如果上述当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,按中**银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费31301元,财产保全费5000元,合计36301元,由原告中国工**限公司周宁支行负担4100元,被告彭**、陈**、陈**、陈**、苏**、上海**限公司、上海**限公司、上海**限公司、上海松江**有限公司、福建新**限公司共同负担32201元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁德**民法院(上诉案件受理费缴纳方法:到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书,至迟在上诉期满后七日内预交到宁德**民法院,逾期不交按自动撤回上诉处理)。

裁判日期

二〇一四年八月十五日

案件基本信息

  • 案号 (2014)周民初字第776号
  • 法院 周宁县人民法院
  • 裁判时间 2014
  • 案由 金融借款合同纠纷
  • 案件类型 民事
  • 文书类型 判决

案件相关人员

  • 原告中国工**限公司周宁支行,住所地周宁县。

  • 单位负责人郑**,系该支行行长。

  • 委托代理人毛晓东,福建正联律师事务所律师。

  • 被告彭**。

  • 被告陈**。

  • 被告陈**。

  • 被告陈**。

  • 被告苏细珠。

  • 被告上海**限公司,住所地上海市松江区。

  • 法定代表人陈**。

  • 被告上海**限公司,住所地上海市松江区。

  • 法定代表人陈**。

  • 被告上海**限公司,住所地上海市松江区。

  • 法定代表人李**。

  • 被告上海松江**有限公司,住所地上海市松江区。

  • 法定代表人肖家守。

  • 委托代理人阮金钟,系该公司工作人员。

  • 被告福**有限公司,住所地福建省宁德市蕉城区。

  • 法定代表人肖家守。

  • 委托代理人阮金钟,系该公司工作人员。

审判人员

  • 审判长陈孙秋

  • 人民陪审员黄瑞宝

  • 人民陪审员叶孙玉

  • 书记员林盟