• 首页
  • 手机找法网
您的当前位置: 找法网 > 民法典 > 物权 > 抵押权 > 正文

抵押权留置权质权的区别

2021-06-21 10:25:12 来源: 找法网
95173
在日常生活中,大家可能对抵押权、留置权和质权这三个债务相关的法律名词并不陌生,但是,可能很多人都分不清,有时候也会混着用。那么,抵押权留置权质权的区别有哪些呢?下面就由找法网小编为您详细介绍一下,希望可以帮助到大家。 抵押权留置权质权的区别

一、抵押权留置权质权的区别

1、性质不同,抵押权和质押权是约定的,但是留置权是法定的;

2、具体实行不同,当债务人不覆行债务的时候,债权人就可以实行抵押权和质押权,而留置权的实行还得经过一定的程序。抵押权是指债务人或者第三人不转移财产的占有,而把财产作为债权担保的标的,作为债权覆行的担保,当债务人不覆行债务的时候债权人有权依照法律的规定,以法律规定的程序处分该财产,并因处分所得的价值优先受偿的权利。

3、质押权是指的以担保债权的覆行为目的,而由债权人占有债务人或第三人交付的物或者权利,当债务人不覆行债务的时候债权人有权依法处分标的物,并以处分标的物所得的价款优先受偿的权利,提供质押物的人叫作质押人,债权人叫做质押权人;

二、实现抵押权的条件是什么

抵押权的实现是抵押权人最主要的权利。抵押权人行使抵押权以债权已届清偿期而未受清偿为要件。抵押权人要在法定的期间内实现抵押权。抵押权实现的方法有三种:折价、拍卖、变卖。

抵押权的实现须具备一定的条件,在我国抵押权的实现须具备以下条件:

1、存在有效的抵押权。

抵押权的实现首先应以抵押权存在为前提,当事人只有享有抵押权时,才可以实现抵押权。其次,抵押权必须合法有效。抵押权是对物的价值的支配权,如果不能合法存在,则不享有支配权,也就谈不上优先受偿了。

2、债权已届清偿期而未受清偿。

抵押权的目的在于担保债权受偿。若债权人的债权未届清偿期而允许抵押权人行使抵押权,将损害债务人依法应当享有的期限利益。因此,抵押权人行使抵押权以债权已届清偿期而未受清偿为要件。但对于未届清偿期的债权,若因法定原因或者约定原因,使债务人丧失期限利益时,债权人得即时请求债务人履行债务。债权受抵押担保,因债务人丧失期限利益,债权人因此亦可行使抵押权。

3、债务人不履行债务。

倘债务已届履行期,但债务人履行债务,债权人的债权受清偿,抵押权即消灭,自无抵押权实现。

4、债务的未清偿不是因为债权人的原因所造成的。

债务不履行的原因是多方面的,有不可抗力的原因;有债权人的原因;有债务人的原因。“只有在因债务人方面的原因未清偿债务时,抵押权人才可以实现抵押权;如因其他原因致使债务不履行的,抵押权人不能实现抵押权。”

三、留置权的条件

留置权的成立需要满足以下条件:

(1)留置财产必须为债务人的动产;

(2)债权人必须基于合法理由已经占有债务人的动产;

(3)债权人占有该动产与对债务人享有的债权属于同一个法律关系;

(4)债务已届清偿期,债务人未能履行债务。

《民法典》第四百四十七条 债务人不履行到期债务,债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产,并有权就该动产优先受偿。

前款规定的债权人为留置权人,占有的动产为留置财产。

第四百四十八条 债权人留置的动产,应当与债权属于同一法律关系,但是企业之间留置的除外。

第四百四十九条 法律规定或者当事人约定不得留置的动产,不得留置。

第四百五十条 留置财产为可分物的,留置财产的价值应当相当于债务的金额。

以上就是找法网小编为您整理的有关抵押权留置权质权的区别的相关内容,小编提醒,抵押是指债务人或第三人不转移对其特定财产的占有,将该财产作为对债权的担保,在债务人不履行债务时,债权人有权依法就该财产折价或以拍卖、变卖的价金优先受偿的物权。如果大家还有其他的法律问题,欢迎上找法网在线律师平台进行咨询,大家的法律问题会有律师进行专业解答。

法律依据
  • 《民法典》第四百四十七条

相关知识推荐
  • 抵押权和质权的区别有哪些
      我国法律明确规定了抵押权和质权的区别。由于抵押权和质权作为担保物权中非常重要的两个概念,所以也需要我们多加关注。下面找法网小编就带大家了解一下关于抵押权和质权的区别有哪些的相关法律问题。希望对大家有所帮助。
    已阅读:2891
  • 抵押权与质权的区别
      抵押权和质权的区别由《物权法》规定,抵押权是债权人对债务人或者第三人不转移占有的担保财产,在债务人届期不履行债务时,依法享有的就该抵押财产的变价处分权和优先受偿权的总称。那么,抵押权与质权的区别是什么?接下来由找法网小编带您了解相关内容,希望对您有所帮助。
    已阅读:2469
  • 留置权与质权的区别
    留置权与质权都是属于民法中担保物权的两种类型。留置权与质权也是很多人都容易混淆的内容。正确的区分留置权与质权是有重要的法律意义的,也可能避免很多的关于担保物权方面的纠纷。
    已阅读:7099
操作
A+
A-
分享