1、本质不同
物权请求权是指物权的圆满状态受到妨碍或者有被妨碍之虞时，物权人为恢复其物权圆满状态，得请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。
债权请求权是指在物权受到侵害并发生财产损害时，物权人要求行为人赔偿损失的权利，它是一种索求性、进取性的请求权，其典型的民事责任形式即是赔偿损失责任。
2、诉讼时效限制不同
债权请求权的行使有诉讼时效的限制，而物权请求权很难适用诉讼时效。物权请求权的实现不以行为人的行为造成受害人财产损失或其他损失为前提。而行为人承担损害赔偿责任的前提是加害人造成了受害人现有财产或非财产性损害。
(一）物权请求权是民法典保护物权的特有方法
物权请求权是一种基于物权而产生的、保护物权的请求权，也是物权法为保护物权而特别设定的一种方法。物权作为一种对物的直接支配权，权利人享有对物进行占有、使用、处分、获取收益等权能，这些权能可以说是物权的积极权能。为了保障这些权能的实现，就必须要赋予物权人在物权受到侵害的情况下所享有的返还原物、排除妨害等物权请求权。
物权请求权并不以直接支配物为其内容，而是以请求另一方当事人为一定行为或者不为一定行为为内容，物权人行使物权请求权的目的是要求侵害人为一定的积极行为，即返还原物、排除妨害。物权人行使物权请求权要求义务人消除这种妨害的可能性，既可能是要求义务人为一定行为，也可能是不为一定行为，它是独立于物权本身的请求权。物权请求权源于物权的支配性。当物权人的支配权受到他人侵害时，为恢复权利人对客体的圆满支配状态，物权人才应行使此项请求权。可见，物权请求权的行使可以使物权恢复圆满状态和支配力，因此它也是物权效力的体现。
(二）物权请求权与物权是不可分离的。
物权请求权与物权具有共同的命运，物权请求权随着物权的产生而产生，随着物权的转移而转移，物权消灭时物权请求权亦不复存在，物权请求权不能单独转让。尽管物权请求权是基于物权产生的且与物权不可分离，但它不同于物权本身。一方面，物权请求权只能发生在特定的当事人之间，是一种相对法律关系，它和作为绝对权的支配权是有区别的。对于权利人来说，一般只有在其物权遭受侵害的情况下，才能针对特定的侵害人行使物权请求权，而不能针对任何其他人行使物权请求权，但物权人行使物权则可以对抗任何第三人。另一方面，物权请求权在性质上仍然是以请求相对人为或不为一定行为为内容的，因此，它也属于请求权的范畴。物权请求权在性质上也不同于作为支配权的物权。
(三）物权请求权主要是为了恢复对物的圆满支配状态。
物权请求权之所以不同于侵权请求权，在于其主要目的是恢复对物的圆满支配，例如，在物被他人非法占有，返还原物就是恢复权利人对物的圆满支配。一方面，物权请求权的行使必须以物仍然存在为前提，如果物已灭失，则只能够通过要求损害赔偿的方式进行救济，而无法行使原物的物权请求权。另一方面，物权请求权通常是与有体物的保护联系在一起的，其行使旨在恢复对有体物的支配。返还原物、排除妨害、恢复原状都是在物权人所有或占有的有体物受到他人侵占、妨害或侵害时产生的保护方法，它们主要是针对实物的保护而创设的。对于无体财产的妨害或占有，主要采用侵权请求权的保护方法。
(四）物权请求权的方式。
依据《民法典》的规定，物权请求权方式主要包括四种，即返还原物、排除妨害、消除危险和恢复原状。《民法典》将排除妨害和消除危险分为两种请求权加以规定。此外，按照《民法典》第238条的规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任”。该条规定容易造成一种误解，即认为物权请求权包括损害赔偿请求权。实际上，该条并没有承认损害赔偿请求权是物权请求权的形式，其应当属于侵权请求权范畴。该条规定是一个引致条款，沟通了物权请求权与侵权损害赔偿请求权的关系。
《民法典》
第二百三十三条 【物权纠纷解决方式】物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第二百三十四条 【物权确认请求权】因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
根据法律规定可以得知，物权请求权和债权请求权是我国两种不同权利的两种不同救济手段，但物权请求权不适用诉讼时效的规定。以上便是找法网小编为您带来关于物权请求权与债权请求权的区别的相关知识，若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问的可以咨询找法网的律师。
