证明意思表示有瑕疵就要提供受到了欺诈、胁迫、乘人之危和重大误解。
意思表示是由内心的意思和外部表示所构成。意思与外部表示不一致以及意思表示不自由，是意思表示有瑕疵。所谓意思表示瑕疵，就是意思表示不真实，内心意愿与行为表示不一致，达不到行为人预期目的的行为。
欺诈、胁迫、乘人之危的行为是意思表示瑕疵的行为，归属于民事无效行为，无效的民事行为从开始起就没有法律约束力。
1、欺诈，是故意隐瞒事实真相或作虚假表述使人陷入错误而为意思表示的行为。
2、胁迫，是故意实施不法行为，使人陷入恐惧而为意思表示的行为。
胁迫是一种违法的威胁。合法的威胁不构成胁迫，例如以起诉要挟，就不构成严格意义上的胁迫。
3、乘人之危，是不正当利用他人的危难处境，迫使其接受不利条件的行为。乘人之危的目的，是追求不公平的后果。
4、重大误解，当事人因他人或自己的过失陷入重大错误而实施的意思表示，是重大误解的行为。
根据《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
据此，在《民法典》中，重大误解、显失公平和欺诈、胁迫的民事行为是可撤销可变更的民事行为，故有别于其它无效民事行为的规定。
无相对人之意思表示：无相对人的意思表示何时生效，民法未设明文规定，解释上应认与意思表示成立之时同时生效。
有相对人之意思表示：通过经过四个阶段，一是意思表示的作成，二是意思表示的发出，三是意思表示到达相对人，四是意思表示的意思为相对人所了解。
1、对话意思表示：了解原则。
对话人为意思表示的，其意思表示，以相对人了解时，发生效力。
2、非对话的意思表示：到达原则。
（1）到达及撤回。非对话而为意思表示的，其意思表示，以通知达到相对人时，发生效力。但撤回之通知，同时或先于到达者，不在此限。分二点言之：
（2）意思表示发出通知后表意人死亡、丧失行为能力，或其行为能力受限制。此时，表意人的意思表示，不因之失其效力。所谓发出，拽表意人已作成使其内心意思表示于外部的行为。
以上就是由找法网小编整理收集的关于有瑕疵的意思表示怎么证明的内容，希望对您的疑惑有所帮助。综上所述，证明自己的意思表示是具有瑕疵的，需要证明自己受到了他人胁迫，或者是出现了重大误解等情形。如果您还有其他法律疑问的，欢迎咨询找法网专业律师。
