根据《中华人民共和国民法典》第一百九十三条的规定，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。法院不可以主动援引诉讼时效抗辩，且当事人未提出诉讼时效抗辩法院不应对诉讼时效问题进行释明。
当事人未提出诉讼时效抗辩法院不应对诉讼时效问题进行释明。诉讼时效抗辩权本质上是义务人的一项民事权利，义务人是否行使，司法不应过多干预，这是民法意思自治原则的根本要求。
当事人一方根据实体法上的诉讼时效抗辩权在诉讼中提起的诉讼时效抗辩是实体权利的抗辩，是需由当事人主张的抗辩，当事人是否主张，属于其自由处分的范畴，司法也不应过多干涉，这是民事诉讼处分原则的应有之意。
因此，遵循上述意思自治原则和处分原则，在义务人不提出诉讼时效抗辩的情形下，人民法院不应主动援引诉讼时效的规定进行裁判，该规定也与法院中裁判的地位相适应。
诉讼时效抗辩权是颠覆性权利，义务人在法院释明后主张诉讼时效抗辩权的，将会使裁判结果较之其不主张诉讼时效抗辩权的情形发生根本性变化，即将导致法院对权利人的权利不予保护。
1、诉讼时效不受当事人的意志控制并能发生权利消灭属于法律事实中的事件；
2、诉讼时效具有强行性由法律规定的不得当事人自行约定或规定；
3、诉讼时效的效果是期间与事实的结合；
4、诉讼时效仅适用于请求权，但并非所有的请求权如物上请求权；
5、法官无权主动释明并适用该时效的规定需要当事人提出适用该制度 诉讼时效的起算，也即诉讼时效期间的开始，它是从权利人知道或应当知道其权利受到侵害之日起开始计算，即从权利人能行使请求权之日开始算起。
以上就是由找法网编辑整理收集的关于法官可以主动援用诉讼时效抗辩吗的内容。法院不可以主动援引诉讼时效抗辩，且当事人未提出诉讼时效抗辩法院不应对诉讼时效问题进行释明。如果您还有其他法律问题，欢迎咨询找法网律师。
