（一）根据《民法典》第一百四十七条的规定，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。受损害方的变更权或撤销权应当依法行使。
（二）借条的出借人应当是个人，非银行、非金融机构的法人或者其他组织作贷款人的民间借款合同是无效合同。
（三）双方约定利息超过中国人民银行发布的贷款利率上限的4倍(现已改为超过24%的利率不支持，超过36%不合法)，这样的利息是“高利贷”，利息条款是无效条款，超过的部分不受民法典的保护。
（四）借条中的复利条款无效。复利就是讲利息计入本金赚取高额利息的，仅仅保护真实本金及其利息，复利部分无效。
（五）借条的主体应当是有行为能力的。如自然人是限制行为能力人的如果得到其监护人的追认，则该合同发生法律效力，否则该合同无效。
（六）出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借款合同无效，不受民法典的保护。
从实践操作来看，借条确实是借款依据最有效的证据以及依据，但是要是属于违法行为的借款，此时不考虑是借款人，还是出借人的违法，签订的借条都不会具有法律效力。在这样的情况下，出借人即使拿着借条是无法讨回借款的。
借条过了诉讼时效;未写明借款事由;没有资金支付凭证这三种借条没有法律保护，所以借钱要写清楚借钱的目的，以及不要和未成年人签订因为他们民事行为承担能力，借款人是受威胁，受胁迫，非出于自己真实意愿而写下的借条，这种借条也不受法律保护。
根据《民法典》第一百五十三条【违反强制性规定及违背公序良俗的民事法律行为的效力】
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
根据《民法典》第一百五十四条【恶意串通】
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
根据《民法典》第一百五十五条【无效、被撤销的民事法律行为自始无效】
无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。
借条如果存在以下问题，就是无效的：
（一）双方约定利息超过中国人民银行发布的贷款利率上限的4倍，这样的利息是“高利贷”，利息条款是无效条款，超过的部分不受合同法的保护。
（二）借条中的复利条款无效。复利就是讲利息计入本金赚取高额利息的，仅仅保护真实本金及其利息，复利部分无效。
（三）借条的出借人应当是个人，非银行、非金融机构的法人或者其他组织作贷款人的民间借款合同是无效合同。
（四）借条的主体应当是有行为能力的。如自然人是限制行为能力人的如果得到其监护人的追认，则该合同发生法律效力，否则该合同无效。
（五）根据《民法典》规定，一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。受损害方的变更权或撤销权应当依法行使。
（六）出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借款合同无效，不受合同法的保护。
（七）名为联营实为借贷或者企业间的借贷，如经过法院审理，双方约定的利息依法需要收缴。所谓名为联营实为借贷，意思就是以联营的协议完成借贷的实质。联营各方本应风险共担，但协议中约定必须要返还本金及利息多少，这类约定就会被认定为违法约定，名为联营实为借贷。
以上是找法网小编为您整理的什么情形下写了借条是无效的相关内容。综上，在我国利息超过银行同类贷款利率四倍的利息将不会受到法律保护。 如果您还有什么其他法律问题需要咨询，可以联系我们找法网平台的专业律师，找法网将为您提供优质的法律服务。
