我国法律有明确规定，非法集资是一种违法行为，情节严重构成刑事案件的，要依法追究刑事责任。那么，犯非法集资罪的其名下住宅处理，是怎样的？非法集资犯罪的特征，有哪些？参与非法集资形成的风险及损失由谁承担？下面，就由找法网小编来为大家解答疑惑。希望对大家会有所帮助。
如果与非法集资犯罪有关的住宅，是应当查封的，如果是犯罪无关的，不能查封。
根据刑法及相关司法解释对非法集资系列犯罪的犯罪构成的规定，概括而言，非法集资犯罪的主要特征有四个方面，即非法性、公开性、利诱性和社会性。
1、非法性
非法性是指违反国家金融管理法律规定吸收资金，具体表现为未经有关部门依法批准吸收资金和借用合法经营的形式吸收资金两种。
未经有关部门依法批准主要表现为以下4种情形：一是未经有关部门批准;二是骗取批准欺诈发行;三是具有主体资格，但具体业务未经批准;四是具有主体资格，但经营行为违法。[6]借用合法经营的形式吸收资金的具体表现形式多种多样，犯罪分子往往依托合法注册的公司、企业，以响应国家产业政策、支持新农村建设、项目投资、委托理财等为幌子，巧妙伪装，故意混淆非法集资与合法融资的界限，在判断行为是否构成非法集资犯罪时要结合《解释》第二条[7]等规定进行实质认定。
2、公开性
公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。首先，公开宣传是公开性的实质，而具体宣传途经可以多种多样，除了上述列举的途径外，常见的宣传途径还有标语、横幅、宣传册、宣传画、讲座、论坛、研讨会等形式。出于降低犯罪成本以及规避监管等考虑，犯罪人往往采用口口相传的形式传递相关信息。在认定口口相传的方式是否符合公开性特征时，需要根据刑法和司法解释之精神，结合主客观因素进行综合认定，例如集资人对此是否知情、态度如何，有无具体参与、是否设法加以阻止等。其次，就信息的受众而言，非法集资行为完全可能只是出资人知晓，不要求该信息被非出资者知晓，或是被某一区域或者行业内的多数人知晓。从实质上考虑，在出资者具有多众性或不特定性的情况下，公开与否，并不是决定非法吸收公众存款行为是否破坏金融秩序的关键因素。换言之，公开性仅意味着其行为对象的公众性。[8]再次，就宣传的内容而言，该宣传内容可能是真实的，也可能是虚假的。非法集资的本质在于违反规定向社会公众吸收资金，传递信息虚假与否在所不论，其只影响具体的罪名的认定。故而，非法集资虽然往往都有欺骗性，但欺骗性不属于非法集资的必备要件。
3、利诱性
利诱性即承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给予回报。利诱性特征包含有偿性和承诺性两个方面内容。首先，非法集资是有偿集资，对于非经济领域的公益性集资，不宜纳入非法集资的范畴。例如，李某虚构家中亲人身患癌症无钱医治的事实，并请其朋友王某录制成假新闻，在王某工作的电视台播放，向社会募集捐款共计50余万元。在此案中，李某募集资金的对象虽然是社会公众，但是，由于其没有承诺在一定期限内给予投资回报，因此不应认定为集资诈骗罪。[9]其次，非法集资具有承诺性，即不是现时给付回报，而是承诺将来给付回报。[10]所承诺的回报不必具有确定性，只要承诺的回报具有可能性即可。至于回报的形式，除货币、实物外，还有股权、消费等，而具体给付回报名义，除了较为常见的利息、分红之外，还有所谓的工资、奖金、销售提成等。
4、社会性
社会性是指其向社会公众即不特定对象吸收资金。社会性是非法集资的本质特征，禁止非法集资的重要目的在于保护公众投资者的利益。社会性特征包含两个层面的内容。一是指向对象的广泛性;二是指向对象的不特定性。在认定是否属于“社会不特定公众”时，关键在于明确集资人吸收资金的行为有无针对性，是否无论从何人、何处收集到资金都符合行为人的本意。至于何为不特定对象，一般可以理解为出资者与吸收者之间是没有联系的人或单位。若仅是亲朋友好友之间或是单位内部一些特定对象的集资则不构成非法集资犯罪。《解释》第一条第二款就规定“未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部特定对象吸收资金的，不属于非法吸收公众存款或是变相吸收公众存款。”同时2014年3月出台的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》(以下简称《意见》)第三条将下列两种情形排除在“针对特定对象吸收资金”的行为之外：一是在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或是单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任;二是以吸收资金为目的，将社会人员吸收为单位内部人员，并向其吸收资金的。
根据我国法律法规，因参与非法集资活动受到的损失，由参与者自行承担，参与者利益不受法律保护。
以上就是本文的全部内容，从中，我们可以知道，犯非法集资罪的其名下住宅处理，非法集资犯罪的特征，以及参与非法集资形成的风险及损失由谁承担。若是你还有其他的法律问题，可以咨询找法网上的在线律师。他们一天24小时在线，能随时为大家解答法律疑惑。
