诉讼保全保险这项业务市场需求大、有潜力，自诞生之日起就备受市场关注。那么，诉讼保全保险保什么？司法实践中诉讼保全责任险面临哪些问题？诉前保全和诉讼保全的区别，是什么？下面，就由找法网小编来详细说明一下。希望对大家会有所帮助。
所谓诉讼财产保全责任保险，就是在民事诉讼中，被保险人向人民法院申请财产保全之前，根据保险合同约定向保险人支付保险费，在被保险人申请财产保全错误致使被申请人遭受损失时，保险人对于由法院生效判决认定的损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。
诉讼保全责任险，作为一种新兴的财产保全担保方式，其专业性、创新性、社会性既赋予了它广泛的发展空间，同时也决定了它在司法实践中的坎坷征程。
首先，诉讼保全引入保险担保机制，能否得到受诉法院的认可是其需要直面的首要问题。
作为一种创新性的担保方式，法律中没有明文认可，且超出了人们通常接受认可的担保方式，这是对人们接受度的挑战。
其次，作为一种创新性的担保方式，诉讼保全责任险从产生之初到现在，仍处在有待发展完善的阶段。
再次，在诉讼保全制度中引入保险担保机制，尚缺乏制度性的规范管理机制。
最后，在诉讼保全制度中引入保险担保机制，未来有着比较广阔的发展空间。
就目前的适用情况及其自身优势来看，诉讼保全责任险有极大可能成为一种司法实践中的担保常态，法院、当事人和保险公司需做好应对。由于经验尚且不足，运用时应谨慎对待并总结经验，以更好地解决案件纠纷，实现司法公正。
1、提起的主体不同
诉讼财产保全，一般由当事人提出申请，人民法院在必要时也可以依职权主动采取财产保全措施；诉前财产保全则只能由利害关系人提出申请，法院在任何情况下都不能依职权主动采取该措施。
2、保全的前提条件不同
诉讼财产保全的前提是因一方当事人的行为或其他原因，有可能是判决不能执行或者难以执行的情形；而诉前财产保全的前提是情况紧急，不立即申请财产保全将会使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害。
3、是否必须提供担保不同
诉讼财产保全，申请人不是必须提供担保，只有在人民法院责令提供的时候，提供担保才成为必备条件；诉前财产保全，申请人必须提供担保。
4、裁定时间不同
对诉讼财产保全，人民法院在接受申请后对情况紧急的，必须在４８小时内做出裁定，对于情况不紧急的，可以适当延长做出裁定的时间；而对于诉前财产保全，人民法院必须在接受申请后４８小时内做出裁定，不能擅自延长时间。
5、保全措施解除原因不同
诉讼财产保全以被申请人提供担保为解除保全的法定原因，即被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全；而诉前财产保全则以申请人在人民法院采取保全措施后１５日内不起诉作为解除保全的法定原因。
以上就是本文的全部内容，我们可以得知，诉讼财产保全责任保险，指对于保险期间内被保险人向法院提起的诉讼财产保全申请，如被保险人诉讼财产保全错误致使被申请人遭受损失的，经法院判决生效后由被告保险人承担经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定赔偿。若是你还有其他的法律问题，可以咨询找法网上的在线律师。
