信用卡已经从35,000元下降到3,000元，已经是最低还款额，大约每月2,000元，现在这笔钱已经不起作用了，2019年7月600元，2019年8月500元，现在银行正在起诉我。我一直保持着我的偿还

更新时间：2020-03-29 19:30:01

问题描述：

信用卡已经从35,000元下降到3,000元，已经是最低还款额，大约每月2,000元，现在这笔钱已经不起作用了，2019年7月600元，2019年8月500元，现在银行正在起诉我。我一直保持着我的偿还意愿。

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

找法网咨询顾问
已帮助994822 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

关于被银行起诉的问题，需要具体分析，例如：以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，数额在1万元以上，构成信用卡诈骗罪。最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

2020-03-29 19:23:58

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助565906 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

根据《民事诉讼法》第24条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。买卖合同作为一种典型合同，如果发生纠纷，理应适用《民事诉讼法》的该条规定确定管辖，即被告住所地与合同履行地法院均可取得案件的管辖权。
另外，《民事诉讼法》第25条规定，合同双力当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。
所以，如果买卖合同中的双方当事人已经约定有管辖条款的，应当首先按其约定确定管辖法院。

2020-03-29 19:27:54

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1013703 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

根据我国婚姻法及相关司法解释的规定，夫妻双方可以自愿协议离婚并对夫妻合法的财产进行财产分割，离婚后一年内如果一方反悔可以向法院起诉要求重新进行分割财产。
可见，在协议离婚后一年内对财产分割协议提出诉讼，法院可以受理，超过一年时间法院将不予受理。
法院在受理后查明该财产分割协议没有如胁迫、欺诈等法律规定的无效情形的，法院对要求重新分割财产的诉讼请求将不予支持。

2020-03-29 19:30:01

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。