我借了那笔分期付款的2700元现在每天给我十元的利息太高，只有四个多月的利息是三千元，是高利息还是合法，我不能还，因为利息高他们说现在要起诉我，我不能接受法院的起诉书，他们是违法高利的这会牵连我的家

更新时间：2020-04-21 12:24:05

问题描述：

我借了那笔分期付款的2700元现在每天给我十元的利息太高，只有四个多月的利息是三千元，是高利息还是合法，我不能还，因为利息高他们说现在要起诉我，我不能接受法院的起诉书，他们是违法高利的这会牵连我的家人，也不会让他们胜诉？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台特邀律师推荐
已帮助1461916 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
”
第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本会计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。

2020-04-21 12:11:04

点赞
债权债务律师团队推荐
已帮助90136 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

1、超过36%的。超过的部分，即使利息已经给了，也可以要回来；
　　
2、24%以内的，法院予以保护；
　　
3、24%-36%之间的，超过24%的那部分利息已经给过的，不能要回来；还没有给的，也不能要。

2020-04-21 12:15:01

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助240671 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

分期付款合同和口头约定不一致的，符合《合同法》第五十四条规定的，可以依法请求人民法院或者仲裁机构变更。具体情形，请自行根据实际情况及相关法律规定进行核实确定。相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第五十四条　下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。

2020-04-21 12:17:40

点赞
找法网咨询顾问
已帮助684649 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

高利贷是一种索取特别高额利息的贷款行为。根据2015年最新颁布的司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
因此，双方约定的利率超过年利率36%的就属于高利贷，是不受法律保护的。
高利贷与民间借贷的区别主要如下：一是性质不同。民间借贷是属于互助性质的行为，通常属于私人之间的单独交往。
虽然放贷者也从中谋取利益，但其利息一般不高，超出年利率36%的部分不受法律保护。而高利贷的放贷者则是以牟取暴利为其唯一的目的，放贷者把放贷当做一种商业行为，以谋取高额利息为目标，通常利息畸高，远远超出银行利息。
二是规模不同。民间借贷的规模一般较小，其借贷对象一般只针对特定的个人和单位，并且放贷的次数较少。而高利贷则规模较大，通常是向不特定的多数人、多次发放贷款。

2020-04-21 12:19:53

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1637773 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

1、超过36%的。超过的部分，即使利息已经给了，也可以要回来；
　　
2、24%以内的，法院予以保护；
　　
3、24%-36%之间的，超过24%的那部分利息已经给过的，不能要回来；还没有给的，也不能要。

2020-04-21 12:21:48

点赞
债权债务律师团队推荐
已帮助1364703 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

一、《中华人民共和国民法通则》第19条规定：合法的借贷关系受法律保护。
二、《合同法》第221条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款（快速审批秒下款）利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第10条规定：一方以欺诈、胁迫等手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所形成的借贷关系，应认定为无效。
第11条规定：出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。
第13条规定：在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任。对债务的履行确有保证意思表示的，应认定为保证人，承担保证责任。

2020-04-21 12:24:05

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。