浦*帮助毁灭、伪造证据罪，林*、刘*妨害作证罪二审刑事裁定书

审理经过

嘉兴*民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人浦*犯帮助伪造证据罪、被告人林*、刘*犯妨害作证罪一案，于2011年7月22日作出（2011）嘉南刑初字第141号刑事判决。被告人浦*不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人，并听取了嘉兴市人民检察院的检察意见及辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原判认定：

1.2009年1月，被告人浦*为转移个人债务与被告人林*、刘*合谋，伪造了被告人林*、刘*向浙江*限公司承建的嘉兴科技城拆迁安置房石堰小区二期工程（以下简称石堰小区二期工程）供应总货款为626068元（已扣除运费56788元）多孔砖的“对账单”、“结算清单”、“多孔砖供需协议”等证据。被告人林*、刘*又通过其他途径指使他人伪造了“工业品买卖合同”、“证明”、“有关供、提多孔砖块的情况说明”及嘉兴*瓦三厂的多孔砖发货清单。被告人林*、刘*以浙江*限公司为被告向嘉兴*民法院提起虚假民事诉讼，致使人民法院采信虚假证据并做出错误判决，认定浙江*限公司向被告人林*、刘*支付货款626068元，经再审才得以改判。

2.2009年1月，被告人浦*在嘉兴市南*材供应站负责人征富根以浙江*限公司为被告向嘉兴*民法院提起民事诉讼期间，向人民法院做了征富根向浙江*限公司承建的石堰小区二期工程供应包括货款为121680元的虚假多孔砖“送货单”24张在内的总货款为385323元建筑材料的“送货单”均属实的虚假陈述，致使人民法院采信虚假证据并做出错误判决。

3.2009年1月，被告人浦*帮助罗*伪造了罗*向浙江*限公司承建的石堰小区二期工程供应总货款为290110元的木材“送货单”、“结欠条”，在罗*以浙江*限公司为被告向嘉兴*民法院提起的民事诉讼中，致使人民法院采信虚假证据并做出错误判决。

一审法院认为

原判认为，被告人浦*的行为已构成帮助伪造证据罪；被告人林*、刘*的行为均已构成妨害作证罪。被告人林*、刘*如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决：一、被告人浦*犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人林*犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；三、被告人刘*犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。

二审请求情况

被告人浦*上诉及其辩护人辩护提出：1.原判认定的事实不清，适用法律错误，林*、刘*、征富根和罗*向浙江*限公司的工程供货是事实，由于浙江*限公司拖欠工程款，为了诉讼需要而事后补签了协议和送货单，并非凭空捏造，上诉人并没有为转移个人债务而帮助伪造证据，不属于虚假诉讼，相关的民事判决并没有错；2.本案程序严重违法，影响公正审判；3.原判对上诉人定罪量刑明显不公，上诉人妨害民事诉讼的行为情节并不严重，不构成犯罪。

嘉兴市人民检察院出具检察意见认为：本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人浦*的行为已构成帮助伪造证据罪；本案侦查、起诉及一审判决的程序合法，调取的证据合法有效，一审判决认定的事实及适用法律正确，量刑适当，上诉理由均不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。

本院查明

经审理查明，原判认定上诉人浦*帮助伪造证据、被告人林*、刘*妨害作证的事实，有证人张*、夏*、王*、姚*、征*、征*、罗*、周*等人的证言，相关协议、送货单、结算清单、合同、承包责任书等书证，浙江省人民检察院检验鉴定文书及相关民事判决书予以证实，上诉人浦*及原审被告人林*、刘*亦均供述在案，所供与上述证据互为印证。本案事实清楚，证据确实、充分。

关于上诉及辩护所提，经查，上诉人浦*因不能偿还其向林*、刘*所借钱款，为转移个人债务，与林*、刘*合谋，帮助林、刘伪造证据并提起虚假的民事诉讼；上诉人浦*在征富根、罗*以浙江*限公司为被告提起民事诉讼期间，向人民法院作虚假陈述，帮助伪造证据，致使人民法院作出错误判决，严重扰乱了正常的司法秩序，也使浙江*限公司承担了不应承担的民事责任。故上诉及辩护提出原判认定事实不清，上诉人事后帮助补签的协议和送货单并非凭空捏造，上诉人并没有为转移个人债务而帮助伪造证据提起虚假诉讼的意见，显与全案证据所确认的事实不符，不予采信。

本院认为

本院认为，上诉人浦*多次帮助他人伪造证据，致使人民法院采信虚假证据做出错误判决，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。原审被告人林*、刘*指使他人作伪证，提起虚假民事诉讼，严重扰乱诉讼秩序，其行为均已构成妨害作证罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉及辩护提出上诉人没有帮助伪造证据，其妨害民事诉讼的行为不属情节严重，不构成犯罪的意见有悖事实和法律规定；其所提本案程序严重违法，原判定罪量刑明显不公的意见亦缺乏依据，故均不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一一年九月二十六日