蒋**危险驾驶罪二审刑事判决书

审理经过

广东省**民法院审理的广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人蒋*云犯危险驾驶罪、妨害作证罪，指控原审被告人刘*彪犯包庇罪，指控原审被告人罗*臻犯妨害作证罪一案，于2014年5月14日作出（2014）东二法刑初字第826号刑事判决。宣判后，原审被告人蒋*云对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院认定，2013年11月7日17时许，被告人蒋**酒后驾驶粤SXXXX号牌小轿车途经东莞市大朗镇美景路华科厂路段时，所驾车辆与路边灯柱发生碰撞。后交警到场处理，蒋**即致电被告人罗*臻，让罗*臻找被告人刘**到场为蒋顶包。接着，罗*臻即驾驶摩托车将刘**接到现场，并向刘**转述了蒋**的意图，让刘**谎称自己是肇事司机。随后，刘**在调查过程中向公安机关作了假证明。案发后，蒋**、刘**、罗*臻先后自行到公安机关投案，主动交代了妨害作证和包庇的事实。事故经交警部门处理，认定蒋**负事故的全部责任。经鉴定，蒋**血液中乙醇含量为174.93mg／100ml，属醉酒驾驶。

原审法院认定以上事实，有血中乙醇含量检验鉴定书，现场勘验材料，道路交通事故责任认定书等书证，被告人蒋**、刘**、罗**的供述等证据予以证实。

一审法院认为

原审法院认为，被告人蒋**违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，后又指使他人作伪证，其行为同时构成危险驾驶罪和妨害作证罪，依法应数罪并罚；被告人罗*臻指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪；被告人刘*彪明知是犯罪的人而予以包庇，其行为构成包庇罪。被告人蒋**主动交代了其妨害作证的事实，其该犯罪行为构成自首，依法可以从轻处罚。但被告人蒋**刻意指使他人隐瞒危险驾驶的行为，其危险驾驶的行为不构成自首。蒋**在危险驾驶后又妨害作证，体现出其主观恶性较大，不应适用缓刑。被告人罗*臻、刘*彪主动投案，如实供述罪行，是自首，还考虑到二人的犯罪情节较轻，是初犯、偶犯，有悔罪表现，依法可以免予刑事处罚。

本院认为

依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三百零七条第一款、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十九条的规定，判决如下：

一、被告人蒋*云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；犯妨害作证罪，判处拘役三个月。总和刑期拘役六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金2000元。

二、被告人刘*彪犯包庇罪，免予刑事处罚。

三、被告人罗*臻犯妨害作证罪，免予刑事处罚。

上诉人蒋**上诉提出，上诉人主动投案，如实供述了危险驾驶及妨害作证的事实，犯危险驾驶罪亦应当认定为自首，上诉人的危险驾驶行为并没有造成客观的损害结果，一审量刑过重，希望判处缓刑。辩护人张**的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。

经审理查明：2013年11月7日17时许，上诉人蒋**酒后驾驶粤SXXXX号牌小轿车途经东莞市大朗镇美景路华科厂路段时，所驾车辆与路边灯柱发生碰撞。后交警到场处理，蒋**即致电原审被告人罗*臻，让罗*臻找原审被告人刘**到场为蒋**顶包。接着，罗*臻即驾驶摩托车将刘**接到现场，并向刘**转述了蒋**的意图，让刘**谎称自己是肇事司机。随后，刘**在调查过程中向公安机关作了假证明。案发后，蒋**、刘**、罗*臻先后自行到公安机关投案，主动交代了妨害作证和包庇的事实。事故经交警部门处理，认定蒋**负事故的全部责任。经鉴定，蒋**血液中乙醇含量为174.93mg／100ml，属醉酒驾驶。

上述事实，有下列证据证实：

（一）勘验、检查笔录

现场勘查笔录、现场图及现场照片：证实案发现场位于东莞市大朗镇美景路华科厂路段，粤SAXXXX轿车车头与路边灯柱发生碰撞。

（二）鉴定意见

1、血中乙醇含量检验报告书：证实送检的蒋**的血液中检出乙醇含量为174.93mg／100ml。

2、交通事故车辆技术检验报告：证实涉案的粤SAXXXX号牌小轿车刹车、灯光及转向系统合格。

（三）书证

1、到案经过：证实上诉人蒋**、原审被告人罗**、刘**的到案情况。

2、常住人口基本信息：证实上诉人蒋**、原审被告人罗**、刘**的身份情况。

3、扣押物品决定书、扣押清单、发还清单：证实公安机关从上诉人蒋*云处扣押粤SAXXXX号牌小轿车一辆、行驶证、驾驶证一本，后将上述汽车发还蒋*云。

4、车辆信息、驾驶证、保险单：证实涉案小车的基本情况。

5、道路交通事故认定书：证实上诉人蒋*云醉酒驾驶机动车，负事故全部责任。

（四）被告人的供述与辩解

1、上诉人蒋**的供述：2013年11月7日12时许，我驾驶粤SAXXXX号牌小轿车到大朗一湘菜馆和朋友吃饭，期间我们喝了酒。17时30分许，湘菜馆的老板送我回去西牛陂，我回家清醒以后，驾车送湘菜馆的老板回去。之后，我又驾车返回家中，途经大朗镇西牛陂华科厂时，路段在修路，我控制不好，车辆与路灯的柱子碰撞。我下车查看，交警刚好经过问我，我就说是一个朋友驾车碰撞以后走了。然后，我打电话给罗先生找刘*彪过来顶包，说车是刘*彪驾驶的。之后，罗先生叫刘*彪来到事故现场，我就说车是他开的，交警将我们带回调查。我在公安机关的第一份笔录中谎称车是刘*彪驾驶，后来我觉得自己的事情要自己解决，所以就坦白了。

2、原审被告人刘**的供述：2013年11月7日17时50分许，小*打电话给我说蒋**酒后驾车出了交通事故，叫我和他一起去看看。18时30分许，小*驾驶女装摩托车搭载我来到事故现场，之后小*就叫我拿出证件来，并向交警说是我驾驶的肇事车辆，我也对交警说是我本人驾车发生事故的，交警就将我带回调查。我在公安的第一份笔录中谎称自己是肇事司机，其实驾车的是蒋**，因为小*是我朋友，而蒋**是小*的朋友，所以我打算帮朋友一下。

3、原审被告人罗*臻的供述：2013年11月7日17时许，我接到蒋**的电话，他说在大朗镇西牛陂华科厂门口发生事故，叫我打电话给刘**，我叫他自己打，但他说没有刘**的电话，让我去接他。之后，我驾摩托车去接刘**，我还对刘**说蒋**叫他到现场后说自己是司机。我们到现场后，我看到一辆小车撞倒灯柱，蒋**坐在警车上面，警官问我们两个，刘**就对警官说是他本人驾车撞倒灯柱的。我知道驾车撞倒灯柱的是蒋**本人。

关于上诉人蒋**的上诉意见，上诉人蒋**醉酒驾车发生事故后，在公安机关进行第一次讯问过程中未如实供述，刻意隐瞒其危险驾驶的行为，指使原审被告人刘**顶包，其在犯危险驾驶行为中不构成自首，上诉人蒋**提出其在犯危险驾驶行为中存在自首情节的上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人蒋**醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并妨害作证，主观恶性大，情节严重，上诉人蒋**提出一审判决量刑过重，就此提出判处缓刑的意见不能成立，本院不予采纳。

本院认为，上诉人蒋**违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生事故，后又指使他人作伪证，其行为已同时构成危险驾驶罪和妨害作证罪。原审被告人罗*臻指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪。原审被告人刘*彪明知是犯罪的人而予以包庇，其行为构成包庇罪。蒋**在公安机关侦查其危险驾驶行为期间主动供认其妨害作证事实，对其妨害作证罪可认定为自首，依法从轻处罚。对蒋**犯危险驾驶罪和妨害作证罪，依法应数罪并罚。上诉人蒋**的上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

裁判日期

二〇一四年七月二十四日