上诉人南阳宇**限公司与被上诉人刘国敏崔建原审被告安诚财产保险股**中心支公司交通事故责任纠纷民事二审判决书

审理经过

上诉人南阳宇**限公司（以下简称宇**公司）与被上诉人刘**、崔*，原审被告安诚财产保险股**中心支公司（以下简称安**公司）为交通事故责任纠纷一案，刘**于2015年8月24日向内乡县人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿293946.53元。原审法院于2015年11月9日作出（2015）内民初字第1166号民事判决。宇**公司不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宇**公司的委托代理人韩*，被上诉人刘**的委托代理人赵*，被上诉人崔*的委托代理人刘**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明：2014年12月20日，被告崔*驾驶豫R3N262号轻型普通货车由西向东行驶至内乡县三鑫面粉厂门口路段时，与原告刘**驾驶的电动车相撞，造成原告受伤及车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交警大队内公交认字（2014）第00510号交通事故认定书认定：崔*驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全；刘**驾驶非机动车在道路上行驶，横过机动车道时未下车推行，二人负事故的同等责任。事故发生后，原告入住内**民医院治疗，经诊断，其伤情为：1、急性颅脑损伤（重型）左侧天幕疝；2、外伤性癫痫。住院治疗66天（2014年12月20日至2015年1月28日、2015年5月17日至2015年6月14日）。支出医疗费109247.39元（含新农合报销的17406.64元），实际支付91840.75元。另支出院外购药15218.80元、外购辅助治疗必需用品1149.70元。原告治疗终结后，向本院提出伤残鉴定申请及护理依赖程度评定。本院受理后，依法委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定、评定，2015年7月12日，该鉴定所作出宛溯司鉴所（2015）临鉴字第510号司法鉴定意见书及宛溯司鉴所（2015）临咨字第250号临床咨询意见书各一份，鉴定意见书的鉴定意见为：刘**因交通事故致头部损伤属III级伤残。咨询意见书的意见为：刘**损伤为大部分护理依赖。原告为此支出鉴定费1300元。原告刘**的电动车经过维修，支出维修费500元。事故车辆豫R3N262号轻型普通货车为被告崔*实际所有，挂靠在被告宇*货运公司，在被告安诚财险公司投保有交强险一份，该事故发生于保险责任期间。事故发生后，被告崔*先行垫付原告刘**医疗费30000元。另查明，原告刘**，男，生于1954年7月23日，汉族，农民，住内乡县灌涨镇刘营村刘*36号，其被扶养人：刘**，男，生于1928年3月24日，汉族，农民，住内乡县灌涨镇刘营村刘*37号，系原告刘**之父；樊秀花，女，生于1933年12月18日，汉族，农民，住址同上，系原告刘**之母，原告刘**现有兄弟三人。河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，人均生活消费性支出为6438.12元，河南省2014年度非私营单位职工年平均收入为38804元。

一审法院认为

原审法院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶员驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本案中，刘**驾驶非机动车在道路上行驶，横过机动车道时未下车推行，崔*驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全；二人负事故的同等责任。内乡县公安交警大队内公交认字（2014）第00510号交通事故认定书责任认定客观准确，本院予以采信，对二人的责任比例以5：5划分为宜。关于原告要求被告崔*、宇**公司、安**公司承担赔偿责任的问题，本院认为，因该事故车辆在被告安**公司投保有交强险一份，且事故发生于保险责任期间，故原告的合理损失应首先在交强险各分项限额范围内进行赔付，不足部分，由被告崔*按事故责任比例承担赔偿责任，被告宇**公司承担连带赔偿责任。关于原告诉请误工费的问题，本院认为，原告已年满61周岁，参照国家干部职工退休年龄标准，其已经到了休息的年龄，不应再参加劳动，故对其此项诉请不予支持。关于被告宇**公司辩称事故车辆与其公司不存在挂靠关系，公司并未收取服务费，但本院认为车辆服务协议中约定了宇**公司为崔*提供代缴保险费、车辆使用税等服务项目，并明确了服务收费为每年600元，虽然崔*未向公司缴纳服务费，但其未缴费的行为系崔*与宇**公司的债务关系，不能对抗车辆挂靠这一基本事实，故对其此项辩称不予支持。原告应获赔的项目及金额为：1、医疗费：108209.25元（住院医疗费91840.75元＋外购药15218.80元＋辅助治疗必需用品1149.70元）；2、护理费：（1）住院期间：因医院的两次诊断证明中均有明确的需要二人护理的意见，故本院对其按照二人护理的诉请予以支持，为66天2人60元u003d7920元；（2）因原告被评定为大部分护理依赖，本院依据原告的年龄，酌情暂支持10年，参照**务院《工伤保险条例》第三十二条之规定，应为38804元10年40%1人u003d155216元，两小项金额合计163136元。3、住院伙食补助费：原告住院66天，每天按照30元计算，为66天30元u003d1980元；4、营养费：同住院伙食补助费，为66天30元u003d1980元；5、残疾赔偿金：（1）原告赔偿年限为19年，伤残构成三级，原告诉请按照18年计算，为18年9416.10元80%u003d135591.84元；（2）被扶养人生活费：原告父母被扶养年限合计为10年，为6438.12元1080%3人u003d17168.32元，两小项金额合计152760.16元。6、交通费：原告诉请300元，但其提交的交通费票据金额为96元，本院支持96元；7、食宿费，原告的此项支出客观存在，本院酌情支持500元；8、精神损害抚慰金：本院依据原告所遭受到的精神痛苦，结合当地实际居民生活水平，酌情支持20000元。9、车损：500元。上述九项金额合计：449161.41元。由被告安**公司在交强险各分项限额范围内赔付120500元，不足部分328661.41元，由被告崔*承担50%，为328661.41元50%u003d164330.70元（含已先行垫付的30000元医疗费），被告宇**公司承担连带赔偿责任。被告安**公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论的权利，本院依法作出缺席判决。

原审法院判决：一、安诚财产**阳中心支公司在本判决书生效后五日内赔付原告刘**医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、食宿费、车损等共计120500元。二、被告崔*在本判决书生效后五日内赔偿原告刘**医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费等共计164330.70元（含已先行垫付的30000元医疗费）。三、被告南**有限公司对本判项（二）承担连带赔偿责任。案件诉讼费5700元、鉴定费1300元，合计7000元，由原告负担3000元，被告崔*负担4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

上诉人诉称

上诉人宇*货运公司上诉称：1、原判支持的护理依赖年限10年过长，应当支持5年为宜。2、被扶养人生活费不应得到支持。3、原审认定挂靠关系不当。

被上诉人辩称

被上诉人刘**辩称：原判处理正确。

被上诉人崔*辩称：意见同刘**。

本院查明

经二审审理查明事实与一审一致。

本院认为

本院认为：各方对交通事故事实、责任认定、车辆投保情况无异议，本院予以确认。关于护理费期限问题，原判根据受害人三级伤残，确需护理，年龄61岁，确定10年的护理期限并无不当；关于被抚养人问题，受害人致残以前，确有被抚养人，并不因为其受伤而免除其法定义务，故原判支持被抚养人生活费正确；关于宇**公司是否是肇事车辆的挂靠公司问题，因崔*的车辆在经营过程中，以宇**公司的名义经营，故一审认定二者之间系挂靠关系并承担连带责任，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

上诉费950元，由上诉人负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一六年一月四日