你好，这不是犯罪，而是监禁。

更新时间：2020-06-16 13:51:23

问题描述：

你好，这不是犯罪，而是监禁。

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

刑事案件律师团队推荐
已帮助1285339 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

您好，根据你的描述，你跟银行之间只是借款纠纷后，不属于刑事纠纷，一般不会去坐牢的。而且，只要你积极还款了，那么还情之后分期付款合同也就终止，欠款不还的后果也将消除。《合同法》规定，有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。

2020-06-16 13:44:58

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1280653 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

按法律上的规定，一般对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。但现在被告已经被限制人身自由了，债权人需要按照在自己所在地法院起诉。

总的来说下面几种情况都确定为原告所在地法院管辖：
1、对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
2、对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
3、对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
4、对被监禁的人提起的诉讼，即像债务人服刑时。

2020-06-16 13:47:23

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1970474 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》指出：“网络小额贷款是指互联网企业通过其控制的小额贷款公司，利用互联网向客户提供的小额贷款。网络小额贷款应遵守现有小额贷款公司监管规定，发挥网络贷款优势，努力降低客户融资成本。
”依照上述指导案例的判决，我们认为，骗取网络小额贷款平台贷款，情节严重也构成本罪。

2020-06-16 13:48:17

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1682914 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

一、最高法最高检联合发布《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，称银行两次催收3月未还为恶意透支。
1、第一，在司法解释中，对“恶意透支”增加了两个限制条件：一是发卡银行的两次催收；二是超过三个月没有归还。
2、第二，因为“恶意透支”这种信用卡诈骗犯罪是故意犯罪，因此在主观上具有非法占有的目的，这是该行为非常重要的构成要件。
3、第三，这次司法解释明确了“恶意透支”的数额，“恶意透支”的数额是指拒不归还和尚未归还的款项，不包括滞纳金、复利等发卡银行收取的费用。
4、第四，根据宽严相济的刑事政策，在法院未判决或者公安机关未立案之前，偿还了这些透支款息的，从轻处理或者不追究刑事责任，这样既依法追究那些“恶意透支”的诈骗行为，同时又发挥法律的警示和教育作用，尽可能地缩小刑事打击面。
二、依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，“恶意透支”属于信用卡诈骗的犯罪行为。

2020-06-16 13:51:23

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。