资产评估在我国仅有十几年的发展历程，在法律法规建设方面还很不完备。不同部门有不同部门的行政法规，由此形成评估行业多头管理、法度不一、执业标准不统一的局面。那么，资产评估执业风险有哪些呢？现由找法网小编为大家介绍。
（1）法律法规欠缺带来的风险
截至目前，我国尚未制定《中国注册资产评估师法》，评估行业本身也没有制定完整的法规体系。我国评估监督体系尚未形成，资产评估结果的客观公正性也很难验证。评估人员缺乏充分的执业法律依据。
（2）政府行政管理行为带来的风险
目前我国资产评估的行政主管部门不统一，各部门在具体实施管理职能和制定执业标准时造成政出多门的局面，影响了资产评估工作正常有序地进行。一些地方政府和行业主管部门为特定目的干预评估活动，强行参与评估，甚至人为操纵评估结果，严重影响了评估结论的公正性，造成资产评估值严重失实。
（3）市场信息不完善带来的风险
由于我国资本市场发展的不完善，很难找到公平的估价标准。会计信息失真现象严重，市场交易信息、相关技术参数不充分，信息的可靠性不高，增大了评估师的评估风险。
（4）行业自身发展不成熟产生的风险
我国资产评估行业形成和发展的时间较短，理论界和实务界对评估理论与方法的研究仍处于探索阶段。资产评估准则体系尚未形成，使评估师缺乏充分的执业依据而带来风险。
资产评估风险在我国理论界和执业界有多种理解，如：资产评估风险是指“与资产评估有关的单位或个人因资产评估事项所遭受损失的可能性”；
是指“由于评估价值区间与客观价值的偏离，以及评估主体行为的失误（非舞弊或违法行为）产生危害评估报告使用者利益及评估者承担相应责任的可能性”；
是指“资产评估机构对委估资产的评估值严重偏离现行市场价格，而给客户、第三者及其它不确定的利害关系人造成重大经济损失，由此引起的法律诉讼带给资产评估机构及评估人员的行政处罚、民事赔偿、刑事处罚的相关法律责任”。
①就本企业的资产评估向政府主管部门提出申请，并获得立项批准文件。
②聘请有资格的评估机构对本企业资产进行评估。
③待资产评估报告书初稿形成后，与评估机构就有关问题进行研究磋商，修改评估报告书。
④获取评估机构正式出具的评估报告书，并向政府主管部门申请确认资产评估结果。
⑤经政府主管部门验证确认后，获得由该部门发给的资产评估确认书。
评估质量的好坏与评估人员的利益不挂钩，难以调动评估人员讲求评估质量的积极性，往往会给评估机构和人员带来潜在的风险。资产评估执业风险有哪些，找法网小编为大家介绍到这里，希望对大家有所帮助。
