防卫是否过当可能会影响防卫者是否承担刑事责任，所以要充分了解防卫过当的判定标准，那么防卫过当判定标准有哪些呢？接下来将由找法网小编为您介绍关于防卫过当判定标准及其相关方面的知识，希望能够帮助大家解决相应的问题。
1、防御或反击行为是否具备防卫性质
面对人身权利遭到侵犯的防御或反击行为，只有客观上具备正当防卫的时空条件，主观上具有防卫意识，即“防卫性质”，才能称作防卫行为。防卫行为应具备四个实质要件：一是合法性。二是紧迫性。三是针对性。四是防卫故意。
2、防卫客体是否严重危及人身安全的暴力犯罪
（1）防卫行为必须针对正在进行的暴力犯罪。
（2）暴力犯罪行为已经足以严重危及人身安全。
3、防卫行为是否造成不法侵害人重伤以上后果
防卫行为所造成的“重大损害”，是指防卫人给不法侵害人造成的身体“伤害”或财产“损失”达到了“重大”程度。通常认为，“重大损害”以造成重伤以上损伤程度（包括重伤、死亡）作为衡量标准。
4、防卫手段和强度是否明显超过必要限度。
如防卫人过失造成不法侵害重伤、死亡的，则分别定为过失重伤罪或者过失致人死亡罪。如防卫人基于间接故意造成不法侵害人伤害、死亡的，则分别定为故意伤害罪和故意杀人罪。防卫过当，只是作为应当减轻或者免除处罚的量刑情节考虑，也能做到刑法原则的罪刑法定。
防卫过当一般不是故意犯罪，可以从轻的，当然也可以判缓刑的。能否判处缓刑要看具体案情的严重性，但是犯罪分子可以积极赔偿与取得被害人谅解的情况下，主动投案，表现真诚的悔罪态度，这些都作为量刑的从轻减轻情节，对于能否判处缓刑也是有帮助的，因为防卫过当的主观恶性不是很大，在量刑上很有可能会判处缓刑。
以上便是找法网小编为您带来关于防卫过当判定标准的相关知识，防卫过当判定标准要看防御或反击行为是否具备防卫性质，防卫客体是否严重危及人身安全的暴力犯罪，防卫行为是否造成不法侵害人重伤以上后果，防卫手段和强度是否明显超过必要限度。若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问的可以咨询找法网的律师。
