法院裁判行政案件是以证据证明的案件事实为依据，法庭需对经过庭审质证的证据和无需质证的证据进行逐一审查和对全部证据综合审查，从而准确认定案件事实，那么法院怎么审核行政诉讼证据？以下就是找法网小编整理的内容，希望对您有所帮助。
1、法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的合法性：
（1）证据是否符合法定形式；
（2）证据的取得是否符合法律、法规、司法解释和规章的要求；
（3）是否有影响证据效力的其他违法情形。
2、法庭应当根据案件的具体情况，从以下方面审查证据的真实性：
（1）证据形成的原因；
（2）发现证据时的客观环境；
（3）证据是否为原件、原物，复制件、复制品与原件、原物是否相符；
（4）提供证据的人或者证人与当事人是否具有利害关系；
（5）影响证据真实性的其他因素。
1、严重违反法定程序收集的证据材料；
2、以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料；
3、以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料；
4、当事人无正当事由超出举证期限提供的证据材料；
5、在中华人民共和国领域以外或者在中华人民共和国香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区形成的未办理法定证明手续的证据材料；
6、当事人无正当理由拒不提供原件、原物，又无其他证据印证，且对方当事人不予认可的证据的复制件或者复制品；
7、被当事人或者他人进行技术处理而无法辨明真伪的证据材料；
8、不能正确表达意志的证人提供的证言；
9、不具备合法性和真实性的其他证据材料。
法律规定：
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十八条：以违反法律禁止性规定或者侵犯他人合法权益的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。
以上就是找法网小编整理的关于法院怎么审核行政诉讼证据的内容，法院审核行政诉讼证据需要依据案件的具体情况，从合法性、真实性两方面去审查。如果还有其他法律问题的，欢迎上找法网在线法律咨询平台，在线律师会为您进行专业的解答。
