担保物权一般就是指在正常的经济交易活动当中，债务人或者特定第三人将一定的财产作为履行债务的担保，若债务人后续不履行该债务，债权人可就该财产进行优先受偿。那么大家知道担保权人的行为造成担保物权竞合如何处理吗？接下来找法网小编为您整理了相关资料，希望能够帮助到大家哦。
即一担保物上已经存在一个担保物权，担保权人通过自己的行为又在其上设立了一个以上的担保物权。在这种情况下：
1、先有抵押权的，不可能再产生质权、留置权或抵押权。
因为在抵押权的情况下，担保权人并不占有抵押物，当然其也不可能转移该抵押物的占有而设立另外的质权或留置权。同时，因为抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保，所以担人也不可能以抵押权为标的再设立一个抵押权。
2、先有质权的，分为三种情况：
第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过担保人同意则可以，此时，抵押权优先于质权。
第二，再设立质权的，承诺转质可以，且转质权优先。但责任转质无效。
第三，再设立留置权的，可以，留置权优先。
3、先有留置权的，也分为三种情况：
第一，再设立抵押权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，抵押权优先于留置权。
第二，再设立质权的，法无明文规定，原则上不行。但从法理上讲，如果经过债务人同意则可以，此时，质权优先于留置权。
第三，再设立留置权的，可以，后设立的留置权优先。
法律规定：
《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”
1、在主债权诉讼时效期间内行使权利
2、债务人对主债权没有实质性的争议
所谓实质性的争议，在实践中一般认为是否有足以证明主债权不存在的事实，如债务人提出主体的抗辩或者债权过了诉讼时效等问题，都是可能直接推翻主债权的问题，因此，如果是双方有实质性的争议则不能适用该程序。
以上就是小编总结的关于“担保权人的行为造成担保物权竞合如何处理”等相关内容，不知道有帮助到各位小伙伴吗？一般来说，在先有抵押权的情况下，是不可能再产生质权、留置权或者抵押权。如果您后续还有什么不懂的法律问题，可以随时向找法网的在线律师进行咨询，他们会为您进行专业的解答。
