保证与担保物权的区别

更新时间:2021-09-13 09:26 找法网官方整理 人浏览

  对于担保这种情况,当事人说担保有时候可以提供相应的一些信任,担保在借款的时候往往是用的比较多的,那么担保应该怎么样去进行呢?接下来由找法网小编为大家带来保证与担保物权的区别的详细知识,希望能够帮助到大家。

  一、保证与担保物权的区别

  保证是指保证人和债权人约定,当债务人不履行债务时,保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。担保物权是指债务人或第三人和债权人约定以某财产作为担保,当债务人不履行债务时,债权人有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的行为。担保物权在担保法中又细为抵押权、质押权、留置权。因此保证和担保物权,都是一种担保方式,都是为了维护债权人的合法利益,保障债权得以实现的一种有效方式。

  但保证和担保物权还是有区别的,二者是不同性质的担保方式,保证是以人的某种信用作为担保的范畴,而担保物权则是以物的价值作为担保的范畴,这是一般理解上的区别。

  保证作为一种担保方式,是通过债务人之外的第三人的信用来实现债权人的债权的,这是基于保证人的社会上的一定信用,包括人格信用和财产信用,并且保证人和债务人有一定的关系,比如,亲戚关系及其他利害关系。这样可以促使债务人增强履行债务的积极性。即使债务人无法履行债务时债权人也能从担保人那里实现债权,这方面增强了债权人的受偿机会。同时,保证也可以增强债务人的信用,能够从债权人那里获得信任,从而获得某项财产,为自己的经济物质发展及利益提供有力保障。因此通过担保人的信用,从而使债权人获得一种实现债权的安全利益。

  担保物权则是通过直接或间接取得或支配主债务的某项特定财产的交换价值,从而获得自己所需的价值,因而确保债权得以实现。但设定担保物权必须是担保物权的客体即担保具有价值及使用价值,否则债权人的利益无法得到保障。也就是通过担保物的交换价值,即通过对担保物的变卖和拍卖来实现债权。因此,担保物权并非以第三人的信用作为担保,而是债务人或第三人的特定的具有交换价值的财产作为担保,因而担保物权属于物的担保范畴。

  在担保方式上,担保物权相对保证有许多优点。保证是以第三人的某种信用作担保,债权人并不直接支配保证人的财产,而保证人仍然可以对自己的财产任意支配和处分,这对债权人是无所顾计的,债权人不能因为保证人的任意使用和处分其财产,而认为自己的利益可能受损及债权有可能无法清偿从而向担保人提出抗辩。而担保物权则相反,由于债权人直接或间接支配或者可以取得债务人或第三人的某项特定财产,当债权人的债权无法清偿的情况下,可直接以担保物的交换价值实现其到期债权。从而使担保物权相对保证在债权人实现债权上具有一定的优势,即债权人在实现债权的安全性上的优势。

  担保物权相对于保证在同一债权中既有保证又有担保物权时也有一定优势。即担保物权在实现债权上优先于保证。我国担保法第二十八条规定(担保法已废止):“同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对物的担保的以外的债权承担保证责任,债权人放弃物的担保的,保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”依其规定,当一项债权同时而既有保证又有担保物权时,债权人优先行使担保物权来实现自己的债权,不足部分的债权才由保证人承担保证责任。相反债权人放弃行使担保物权的,保证人不再承担债权人放弃担保物权范围内的保证责任,即对保证人免除其放弃权利部分的保证责任,其余部分才由保证人承担保证责任,只有当担保物权被确认无效或撤销时或担保物权因不可抗力的原因无法实现时,保证人才不免责。由此可以说明担保物权在担保方式上地位优先于保证。在清偿顺序上,担保物权优先行使后才能行使保证。因此担保物权同保证来讲具有优先权和免责权(当放弃担保物权时可以免除保证的责任)。

保证与担保物权的区别

  二、实现担保物权的方式

  1、普通诉讼程序

  2、实现担保物权特别程序

  3、执行程序(赋予强制执行效力的担保债务文书)

  以上三种方案从形式上看,执行效率依次加快。普通诉讼程序要历经一审、二审(如有)、再审(如有)、执行;实现担保物权特别程序历经一审终裁、异议(如有)、执行;赋予强制执行效力的担保债务文书直接进入执行程序。

  从实际情况来看,首先,经过公证的赋予强制执行效力的担保债务文书确实是最为快捷的方式,之所以快捷,是因为公证这一行为被认为是当事人对强制执行的事先认可,司法实践中发生实质性争议的可能性最小,即使担保人或债务人提出异议,被法院支持的可能性也最小。

  其次,普通诉讼程序与实现担保物权特别程序相比,实际执行效率存在不确定性,不确定性的来源主要是实现担保物权特别程序可能被终结,转而只能通过普通诉讼程序实现担保物权。终结的原因根据个案情况而定。

  三、担保物权的诉讼期限

  1、担保物权的诉讼时效应从主债权履行期限届满之日起开始计算,诉讼时效适用一般诉讼时效规定,为3年。抵押人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权;未行使的,人民法院不予保护。

  2、担保权人(即债权人)可以就债权起诉债务人,也可以就担保物权(无论是抵押权还是质权)起诉担保人。这是两种不同的法律关系,不能同时起诉。

  《民法典》第一百八十八条 【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。

  诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

  以上就是找法网小编为大家整理的关于保证与担保物权的区别的相关内容,如果想要获得担保的话,担保要有相应的担保的物品。大家如果还有其他法律问题的,欢迎上找法网在线法律咨询平台,在线律师会为大家进行专业的解答。

声明:该作品系作者结合法律法规、政府官网及互联网相关知识整合,如若内容错误请通过【投诉】功能联系删除。
点赞
收藏
还有疑问?立即咨询律师!
33344 位律师在线
1 分钟提问
5 分钟内解答
立即咨询
26秒前 用户188****9876 提交了咨询
相关知识推荐
担保物权与保证的区别
担保物权与保证的区别
担保物权一般规定
保证与担保责任的区别是什么?
保证是信用担保,担保包括物保等。保证是约定代为履行,担保是就担保物优先受偿。操作时需明确担保类型,签订相应合同,并依法行使权利。
保证贷款和担保贷款的区别
保证贷款和担保贷款的区别在于担保形式多样性。保证属于人保,而担保还包括物保。选择时考虑担保人信用、担保物价值及贷款条件,以确保债权安全。
找法网咨询助手
官方
当前在线
立即咨询
找法网咨询助手提醒您:
法律所涉问题复杂,每个细节都有可能决定案件走向,若问题紧急,建议 立即咨询 律师,并详细描述自身问题,以获得 针对性解答。24小时在线,平均5分钟回复。
一般保证担保和连带保证担保区别是
一般和连带保证区别在责任顺序。一般保证先追债务人,不足再追保证人。连带保证中,债权人可自由选择追债务人或保证人,甚至同时追索。具体操作需依据合同条款和法律规定进
担保和保证的区别是什么?
保证和担保的区别:保证是担保的一种形式。担保除了保证外,还包含抵押、质押、留置和定金。在为合法的债权提供担保时,当事人只能采用这五种形式,不能创建新的担保方式。
担保合同中的保证金与定金有什么区别?
定金与保证金的区别:保证金也具有担保合同实现的作用,但其没有双倍返还的功能。保证金留存或提存的时间和数额没有限制,数额可以相当于债务额,其总额不必像定金那样不得
担保和保证的区别是什么
保证和担保的区别:保证是担保的一种形式。担保除了保证外,还包含抵押、质押、留置和定金。在为合法的债权提供担保时,当事人只能采用这五种形式,不能创建新的担保方式。
担保函和保证合同有何区别
从法律效力角度,保证合同无论是单独订立的书面合同,还是作为主合同的担保条款,其目的都是为了保障债权的实现。保证合同是确保在债务人不履行到期债务或发生约定情形时,
一般担保和连带保证区别是什么
一般担保和连带保证的区别在于,一般保证的保证人享有先诉抗辩权,而连带责任保证的保证人不享有。此外,连带责任保证的承担方式由法律规定或当事人约定,若无规定或约定,
保证合同与担保合同有哪些区别
一、保证合同和担保合同的区别 1、保证合同是担保合同的一种,两者主要区别在于:担保合同是以第三人的身份介入;而保证合同则是合同当事人直接签订的,并且保证人是第
保证人和担保人的区别具有哪些,法律是如何规定的
保证人和担保人的区别为概念不同,担保的种类较多,而保证只是担保的一种方式。保证是以个人信用作为担保,而担保还包括以物作为担保的方式。保证分为一般保证与连带责任保