1、行纪合同中，行纪人虽然是受委托人的托付而进行相应的民事活动，但行纪人是以自己的名义与相对人签订合同的，即，行纪人是该合同的当事人一方，而并非是合同当事人之外的第三人，因此，行纪人要对该合同承担相应的权利义务;中介合同中，中介人虽然也是受委托人的托付而进行相应的民事活动，但该委托所对应的合同，是委托人与相对方签订的，即，在中介合同中，委托人是合同的当事人，而并非是中介人，中介人不参与订立合同的全过程，因此也就不承担该合同的任何权利义务。
2、行纪合同中，行纪人受委托人托付、所从事的是一项贸易活动，是一种必然会产生相应法律后果的民事法律行为;中介合同中，中介人则仅是为委托人提供与第三人订立合同的机会，这种提供订立合同机会的行为本身并不具有法律意义，并不会必然产生相应的法律行为和法律后果。
3、行纪合同与中介合同虽然都规定了委托人要向行纪人或中介人支付报酬，但行纪合同中的支付报酬与中介合同中的支付报酬存在很大的不同。行纪合同中，只要行纪人是受委托人的托付与相对方订立了贸易合同，那么，无论行纪人是否全部实现了委托人的贸易目的，委托人都应向行纪人支付相应的报酬;中介合同中，中介人只有基于其提供的订立合同的机会并促成了合同成立的，才有相应的报酬请求权，且该报酬是由订立合同的双方平均负担的，但如果中介人未促成合同订立的，是不得请求支付报酬的，只有权请求委托人支付其从事中介活动的必要费用。
首先根据我国《民法典》的规定及释义，行纪合同又称信托合同，两者属于同一概念，但在实际生活中，两者的实践情况有别于法律概念，以下仅从实际社会实践中的情况作区别。
1、法律关系不同：行纪合同为合同关系；信托合同为财产管理关系。
2、当事人不同：行纪合同的当事人为行纪人与委托人；信托合同的当事人则有信托人、受托人和信托受益人三方。
3、合同成立要件不同：行纪合同中不以交付财产为成立要件，并且委托人的财产所得利益归委托人享有；信托合同则须以财产交付给受托人为成立要件，且取得该财产利益的是受益人而非财产授予人。
4、法律责任不同：违反行纪合同，主要承担违约责任；而在英美法的信托制度中则有完全不同于合同责任的信托责任。
行纪合同可以留置。
根据《民法典》第九百五十九条的规定，行纪人享有留置权。行纪人完成或者部分完成委托事务的，委托人逾期不支付报酬的，行纪人对委托物享有留置权。
但如果委托人与行纪人在行纪合同订立时已经约定，不得将委托物进行留置的，行纪人就不得留置委托物，委托人需要另行提供其他物品作为担保。
以上是找法网小编整理的与“行纪人和中介人的区别”的有关法律知识。中介人与代理人在交易名义、交易作用、活动范围、权限范围上都有所区别。希望以上内容能对您有所帮助，若您还有什么法律疑问，建议咨询找法网的专业律师。
