（一）立刻验收。此处所讲的“即时”是指在标的物交付时验收工作随即就应进行的情况，属于标的物数量质量风险须立即转移的情况。如仓储合同中的仓储物入库，对入库的仓储物保管人须在仓储物入库时马上进行核对检验，因为仓储物一旦入库，进入保管阶段，其数量和质量风险就转移到保管人这方，同时从民法上讲，当仓储保管物交付给保管方后，保管物的灭失风险责任也转移到保管方。
（二）及时验收。有些交付与验收的衔接，虽不与前面的“银子当面点清，出门概不退换”的即时验收那么紧凑严格，但仍需接受方在短期内马上进行验收，否则由接收人自己承担标的物的质量和数量损害变化风险。这一类交付主要有这样几种情况：第一是交付标的物为容易发生质量变化的物品，如农副产品中的鲜活产品，不进行及时验收，质量发生变化后责任难以判断。
（三）“合理期间”验收。这也是一个极富弹性的规定。多长的期限是为“合理”，也只能根据交易习惯和参考一些规定确定。一般将交付物的质量分为“外在质量”和“内部质量”。外在质量是指对交付物可以直接观察到的质量标准，如外型尺寸、规格品种、颜色包装等，由于这类问题不需要借助专门的仪器进行复杂的检测或需要经过一定时间的试验就能确定，期限上比较短。而必须经过运行使用后才能确定质量的机器设备等标的物的验收则有比较长的“验收期”。
（四）在谈到验收期限的问题时，我们应将验收与物的质量保证加以区别。验收是以交付标的物的数量质量是否符合合同约定为目的，它解决的是合同交付义务方是否如约履行合同的主要义务问题，随之而来的是合同的另一方接收方的义务的履行，如支付货款，支付加工费，支付运输费，或者是仓储保管义务的开始等。而质量保证责任是后合同义务，属法定的合同附随义务。在质量验收中，交付人承担的是双方约定的主合同义务的履行责任，是约定义务；在保修期内，交付人是对交付产品的质量问题的法定瑕疵担保责任，属法定义务，两者在法律性质上是不同的。
下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的
合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
根据《中华人民共和国民法典》规定：“有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”
当事人签订的车辆买卖合同是否有效，如果没有违反以上法律规定，就是有效的。
通过上面的文章可以知道怎么让车辆买卖合同无效，在合同的签订中，一方以欺诈或者胁迫的手段订立合同的情况，还带有损害国家利益的时候，合同就会无效，如果还有不明白的地方可以到找法网咨询相关专业的律师，他们很乐意地为你们解答。
