不可以，我国《民法典》第六百九十二条有关六个月或合同约定的保证期间的规定，其性质属于除斥期间，即债权人能够要求保证人承担保证责任之权利存在的预定期间，它不同于诉讼时效。六个月或合同约定的保证期间一旦届满，将使债权人要求保证人承担保证责任这项实体权利归于消灭，或者讲在这种情形下保证人将免除保证责任;而诉讼时效期间届满并非消灭实体权利。另外，法定的六个月或合同约定的保证期间作为除斥期间，一般为不变期间，要么为法定的自主债务履行期届满之日起六个月，要么合同另有约定，不因任何事由(包括债权人向保证人主张权利)而中止、中断或延长，不应适用民事诉讼法有关诉讼时效中止、中断或延长的规定。
按照《民法典》第一百九十六条的规定，下列请求权不适用诉讼时效的规定：
1、请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
2、不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
3、请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
4、依法不适用诉讼时效的其他请求权。
诉讼时效中断的情形主要见于《民法典》第一百九十五条之中，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
1、权利人向义务人提出履行请求；
2、义务人同意履行义务；
3、权利人提起诉讼或者申请仲裁；
4、与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
以上就是找法网小编根据《民法典》规定整理出来的连带责任担保诉讼时效是否可中断的相关解答，简而言之，在讨论是诉讼时效是否可中断之前，还应当判断其是否适用诉讼时效的情形。如果你在法律上遇到难以解决的纠纷的，可以咨询找法网的相关律师解决。
