1、适用过错责任原则的有建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物脱落、坠落致人损害，所有人、管理人或者使用人赔偿后，向其他责任人追偿的责任;建筑物、构筑物或者其他设施倒塌，建设单位、施工单位赔偿后，向其他对倒塌负有责任的人进行追偿的责任；完全因第三人的原因导致建筑物、构筑物或者其他设施倒塌致人损害责任；不明抛掷物、坠落物损害责任。
2、适用过错推定原则的有物件脱落、坠落损害责任；堆放物倒塌致害责任；在公共道路妨碍通行损害责任中，道路管理部门的管理瑕疵责任；林木折断损害责任；地面施工、地下设施损害责任。
3、适用无过错责任原则的有建筑物、构筑物倒塌损害责任；在公共道路妨碍通行损害责任中，堆放、倾倒、遗撒人应承担的侵权责任。
物件损害责任，又称物件致害责任，是指管理物件的人未尽适当注意义务，致使无间造成他人损害，应当承担对物的替代责任。在我国，物件损害责任主要包括建筑物等设施及其搁置物、悬挂物脱落损害责任，建筑物等设施倒塌损害责任，不明抛掷物，坠落物损害责任，堆放物倒塌损害责任，妨碍通行物损害责任，林木折断损害责任以及地面施工损害责任。
第一，无一般条款的物件致害责任。首先，整部《民法典》缺少关于物的损害责任的一般条款，即所谓“大”的一般条款，虽然分别规定了过错推定责任原则和无过错责任原则，但却是关于归责原则的规定，对物的损害责任没有统领作用。其次，缺少关于物件致害责任的一般条款，即所谓“小”的一般条款，是完全并列的关系，每一条文分别对应特定的物件。从物件的类型来看，没有一种物件能够承载像《埃塞俄比亚民法典》第2087条“兜底条款”那样的扩充功能。其结果，将导致《民法典》规定的物件致害责任是一个封闭、有限的系统，法官无法通过扩展适用的方式吸纳和确立新的物件致害责任类型。因此，当涉及光辐射、排放烟尘、有害气体、不良异味等不可量物侵害时，只能通过适用一般过错侵权责任来处理。易言之，至少在物件致害行为上，侵权责任法的包容性和开放性是通过第6条过错侵权行为的一般条款来实现的。
2、责任程度较低的严格责任。与一般侵权行为适用过错责任原则不同，产品致害、危险物致害、动物致害和物件致害是几种典型因物引起的特殊侵权行为，均适用严格责任原则。因物的种类和危险性的不同，特殊侵权责任的严苛性也有所不同：产品责任、危险物致害责任和动物致害责任为程度较高的严格责任，原则上适用无过错责任；物件致害责任为程度较低的严格责任，原则上适用过错推定责任。这意味着在诸多问题的解析上，物件致害责任应有别于其他物的损害责任。
3、严格区分“人的行为”和“物件的行为”。《民法典》将动产和不动产(建筑物或者工作物)放在一起单独规定，可谓是当代侵权法立法例之一大创新，尤其是堆放物、障碍物、地下设施的明文规定，更是引领先河之举。在动产致害能否作为物的损害的问题上，各国态度迥异，许多国家始终犹豫不决，担心人的行为和物的行为容易混淆，很难区分，盖因“几乎不可能出现一个人的行为不涉及有体物而被认为是危险行为的情况”。拒绝设立物件致害的一般条款，无疑体现了侵权责任法立法者审慎的态度。但无论如何，物件致害行为与人的行为仍有着根本的区别，这样的划分有着法制史和法律逻辑的理论支持。总之，只有因物本身的结构、状态或者变化引起的致害，才能适用物件致害责任，否则只能成立一般过错侵权行为。
物件致人损害的规则主要包括以上三种，即过错责任原则、过错推定原则及无过错责任原则。以上便是找法网小编为您带来关于物件致人损害规则原则的相关知识，若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问，可以咨询找法网的律师。
