排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物;对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险;因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权依法请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。该条明确赋予了占有人的财产返还请求权、排除妨害请求权和消除危险请求权，对解决审判实践中遇到的具体问题大有裨益。
相关法律依据：
依据《中华人民共和国民法典》的规定，承担民事责任的方式有停止侵害、排除妨碍等。
排除妨害纠纷，是指因为物权受到他人的现实妨害而引发以排除这种妨害为目的的纠纷。排除妨害请求权，是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。《民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”
一、定义
1、排除妨碍
指妨碍他人行使民事权利或者享有民事权益的，被侵权人有权请求侵权人排除妨碍。
是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除;以保障权利正常行使的措施。
2、排除妨害
是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。
排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。危险是指相对人对已知物将来必然造成妨害或损害的行为或者设施状态。危险是可以合理预见而不是主观臆测的。
二、排除妨碍和排除妨害的主要区别
妨害是指有不利后果的，而妨碍不具备。
三、相关法律规定
《民法典》第二百三十六条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”所谓妨害，是指以占有以外的方法，客观上不法阻碍或者侵害物权的支配状态，主要情形有：（1）对物的实体侵害，如无权占用别人的房屋；（2）可量物的侵入，如将垃圾丢弃他从室内；（3）无权使用他人之物，如在他人房屋的外墙上涂画广告；（4）妨碍物权的行使，如将自己的汽车停放在他人车位上；（5）否认他人对特定物的物权，即使经过确认之诉被认定该否认没有住据，仍然否认。排除妨害是物权行使的受到现实或者紧迫的妨碍时，物权人可以请求妨害人排除妨害而采取的一种保护措施。
《民法典》第四百六十二条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有权人有权请求损害赔偿。”占有是指占有人对不动产或者动产的实际控制，妨害占有是指非法侵夺占有而妨碍占有人管领其物，致其使用可能性及利益遭受侵害。占有妨害排除是指，占有人的占有被妨害人非法侵占，占有人可以请求妨害人排除妨害而采取的一种保护措施，主要特征有：（1）占有人的占有未被现实的妨害；（2）目的是保护占有；（3）请求权主体为物的占有人。
排除妨害与占有妨害排除的区别实质上就是物权请求权与占有保护请求权的区别：1.权利主体不同：物权请求权的主体为物权人，占有保护请求权的主体为占有人，二者有时并不同一（在通常情况下，物一般为所有人占有，即占有权与所有权合一;但在特定条件下，占有权也可与所有权分离，形成为非所有人享有的独立的权利）。2.权利基础不同：物权请求权的基础为所有权或者他物权，占有保护请求权的基础为事实上的占有。3.功能不同：物权请求权在于恢复物权的圆满状态，使已为法律确认的物权关系得到保护，维护社会的法律秩序。占有保护请求权在于恢复占有人对物的占有，以使物的占有人继续保持其占有状态，维护社会和平安宁的秩序，并不涉及占有物权利归属问题。4.举证责任不同：物权请求权人须证明其享有相应的实体权利，占有保护请求权人仅须证明原本有占有的事实即可。5.是否适用除斥期间不同：占有返还原物请求权，自侵占发生之日起一年内不行使即归于消灭，而物权请求权并无除斥期间的限制。
综上所述，相信您对适用排除妨害的法律依据很了解了，排除妨害是物权保护的一种方式。以上就是找法网小编为您详细介绍关于排除妨害的适用法律依据是什么的相关知识，如果您还有其他的法律问题，欢迎咨询找法网，我们会有专业的律师为您解答疑惑。
