请问民法上的紧急避险于刑法上的紧急避险有什么区别

更新时间：2022-09-17 16:21:23

问题描述：

民法上的紧急避险与刑法上的紧急避险有什么区别

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

找法网咨询顾问
已帮助1351871 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

紧急避险和正当防卫的区别：
一、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。
二、紧急避险必须是出于迫不得已，而正当防卫无此要求。
三、对主体的要求不同。等等

2022-09-17 16:17:11

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1715255 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，不仅可以是人的不法侵害行为，也可以是是自然灾害、动物的侵袭，以及人的生理、病理的原因等。
2、实施的对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施，而紧急避险则是向第三者实施。
3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要，即使能够用其他方法避免不法侵害，也允许进行正当防卫

2022-09-17 16:20:56

点赞
刑事案件律师团队推荐
已帮助1102477 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

您好！关于胁从犯与紧急避险区别的问题，胁从犯是指在共同犯罪中被胁迫参加犯罪的人。紧急避险是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
胁从犯与紧急避险的区别就在于行为人损害的利益是否小于他所保护的利益

2022-09-17 16:21:23

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。