无效合同与可撤销合同的区别

更新时间：2022-11-07 15:16:03

问题描述：

无效合同与可撤销合同的区别

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

合同纠纷律师团队推荐
已帮助530151 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

可撤销合同与无效合同的区别是：无效合同是绝对无效的合同，可撤销合同属相对无效合同，可撤销合同在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对当事人仍有效力。
法律依据：
根据2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2022-11-07 15:12:39

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1550241 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

可撤销合同与无效合同二者存在的区别是：无效合同是绝对无效的合同，可撤销合同属相对无效合同，可撤销合同在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对当事人仍有效力。法律依据：《民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条
一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

2022-11-07 15:14:03

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1774207 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

无效合同与可撤销合同的区别有：
（1）产生的原因不同
（2）认定程序的启动不同
（3）法律效力不完全相同
（4）法律责任不同
（5）期限限制不同根据《民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任法律另有规定的，依照其规定法律依据：《民法典》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任法律另有规定的，依照其规定

2022-11-07 15:16:03

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。