紧急避险与正当防卫的区别是怎样的

更新时间：2022-11-10 09:56:03

问题描述：

紧急避险与正当防卫的区别是怎样的

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助76256 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

紧急避险和正当防卫区别在于：
1、正当防卫中危害的来源是人实施的行为；而紧急避险可以是人实施的行为、动物的侵袭；
2、紧急避险要求是在不得已的情况下作出；正当防卫无这样的要求；
3、正当防卫所造成的损害，可以等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险必须小于。
法律依据：
《刑法》第二十条
为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

《刑法》第二十一条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

2022-11-10 09:52:50

点赞
找法网咨询顾问
已帮助601927 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

紧急避险与正当防卫的区别有：
1、紧急避险要求主体不能有特定的身份，而正当防卫是任何人均有正当防卫的权利。
2、正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为，而为了躲避不法侵害，损害第三人利益的，属于紧急避险的范畴。

3、紧急避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益；而正当防卫损害的是不法侵害。法律依据：《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第二十一条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

2022-11-10 09:54:04

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助621507 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

紧急避险和正当防卫的区别是：
1、两者的危害来源不同的，前者可以是人的实施不法侵害、动物的侵袭，而后者只能是人所实施的行为
2、紧急避险要求行为人是在不得已的状态下采取避险措施，而正当防卫无此要求根据《刑法》第二十条第一款规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任第二十一条第一款规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任法律依据：《刑法》第二十条为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任

2022-11-10 09:56:03

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。