该如何区分紧急避险和正当防卫

更新时间：2023-10-18 18:50:34

问题描述：

该如何区分紧急避险和正当防卫

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助1723224 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

可以通过以下方法区分紧急避险和正当防卫：
1.对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施；
2.对损害程度的限度不同。
正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-10-18 18:47:54

点赞
找法网咨询顾问
已帮助435674 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

紧急避险和正当防卫区别在于：
1、正当防卫中危害的来源是人实施的行为；而紧急避险可以是人实施的行为、动物的侵袭；
2、紧急避险要求是在不得已的情况下作出；正当防卫无这样的要求；
3、正当防卫所造成的损害，可以等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害；而紧急避险必须小于。法律依据：《刑法》第二十条
为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
《刑法》第二十一条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

2023-10-18 18:48:14

点赞
交通事故律师团队推荐
已帮助986076 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

紧急避险和正当防卫的区别为：
1.对行为的限制条件不同。紧急避险要求行为人必须是在不得已的情况下不作为排除危险的惟一方法时才能实施；
2.对损害程度的限度不同。正当防卫所造成的损害，允许等于或者大于不法侵害行为所可能造成的损害。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条正当防卫
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

2023-10-18 18:50:34

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。