偷偷地在别人家门口放录音在别人家门口录音合法吗？

更新时间：2024-02-21 08:22:07

问题描述：

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助764155 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

该录音行为是合法的，在合同发生争议的时候可以作为证据提供，是具有法律效力的。如果录音内容清晰可辨，无断截，那么证明力就很强。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百一十一条自然人的个人信息受法律保护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。第一千零二十四条民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。第一千零三十条民事主体与征信机构等信用信息处理者之间的关系，适用本编有关个人信息保护的规定和其他法律、行政法规的有关规定。第一千零三十二条自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

2024-02-21 07:44:18

点赞
刑事案件律师团队推荐
已帮助858241 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

如果是在公共场合或通过电话录音或者在自己的场地私自录音的，一般是合法的。如果行为人私自录音，严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的，是违法的，不得作为认定案件事实的根据。法律依据：《最高人民法院关于适用lt;中华人民共和国民事诉讼法gt;的解释》第一百零六条对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。

2024-02-21 08:21:45

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1662558 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

法律分析：该录音行为是合法的，在合同发生争议的时候可以作为证据提供，是具有法律效力的。如果录音内容清晰可辨，无断截，那么证明力就很强。法律依据：《中华人民共和国最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。

2024-02-21 08:22:07

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。