没打借条，有转账记录和证明人，我能告他诈骗吗？而且他已经被抓了，这种情况我能告他诈骗吗？

更新时间：2019-11-15 03:25:32

问题描述：

朋友以工程资金周转为由问我借钱，没打借条，有转账记录和证明人，通过多次要款后他承认是骗我的，他没有干工程，我能告他诈骗吗？而且他已经被抓了，别人也是告他诈骗，这种情况我能告他诈骗吗？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

平台法律顾问团队官方
已帮助348324 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

能否单独起诉担保人要根据法律事实和法律规定断定。借款合同（借条可以视为合同）约定每月偿还的，到期没还就是违反合同规定，出借人可以起诉借款人违约。但是，没有借款人的住址、电话等，法院是不会立案受理起诉的。
因为无法把诉讼文件送达被告人。注意：借款合同诉讼，能否单独起诉担保人，要根据借款合同的约定来定。法律规定，如果保证人承担的是一般保证责任,则不可以单独起诉保证人；如果保证人承担的是连带保证责任,则债权人可以选择单独起诉保证人。
就是说当时借款合同上注明，借款人如果不偿还的由担保人偿还，这种情况可以单独起诉担保人。如果没有这样的约定，就不能单独起诉担保人。

2019-11-15 03:19:32

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助933376 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

诈骗罪侵犯的对象，仅限于国家、集体或个人的财物，而不是骗取其他非法利益。其对象，也应排除金融机构的贷款。因刑法已于第193条特别规定了贷款诈骗罪。
　　客观要件，本罪往客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。
　　首先，行为人实施了欺诈行为。欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相，二者从实质上说都是使被害人陷入错误认识的行为。欺诈行为的内容是，在具体状况下，使被害人产生错误认识，并作出行为人所希望的财产处分。
因此不管是虚构、隐瞒过去的事实，还是现在的事实与将来的事实，只要具有上述内容的，就是一种欺诈行为。如果欺诈内容不是使他们作出财产处分的，则不是诈骗罪的欺诈行为。欺诈行为必须达到使一般人能够产生错误认识的程度，对自己出卖的商品进行夸张，没有超出社会容忍范围的，不是欺诈行为。
　　其次，欺诈行为使对方产生错误认识。对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致，即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介入对方的错误认识。
如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。欺诈行为的对方只要求是具有处分财产的权限或者地位的人，不要求一定是财物的所有人或占有人。

2019-11-15 03:20:52

点赞
找法网咨询顾问
已帮助1360138 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

借条与欠条的区别主要是：借款主要是因借款产生，欠款啧可能是因为买卖、租赁、利息等原因产生。

2019-11-15 03:24:01

点赞
债权债务律师团队推荐
已帮助1336500 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

诈骗和民间借贷之间还是有一定的区分的，要确定好到底是诈骗还是民间借贷纠纷。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。诈骗罪侵犯对象是公私财物而不是骗取其他非法利益。通常认为，该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。刑法规定：
1.犯本罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
2.数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
3.数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。与借贷行为的界限：借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖账，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的；还有些打借条之后伪造还款收条的，诈称已经还款的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗。

2019-11-15 03:25:32

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。