对于其他企业提供贷款担保，对方反担保资产，有哪些反担保措施？

更新时间：2020-01-29 09:23:10

问题描述：

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

债权债务律师团队推荐
已帮助707453 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

担保法规定，反担保适用担保法关于担保的规定。担保是为了保障债权实现而设立的，反担保也是为了保障债权实现而设立的，在反担保中，履行了担保义务的第三人，即担保人是新的债权人，两者之间只不过是债权人不同而已。
反担保适用担保的规定，不能反过来说担保法规定的五种担保方式都适用反担保的规定，其中留置和定金都不适用反担保的规定。反担保方式有以下几种: 一是债务人提供的抵押或者质押，二是其他人提供的保证、抵押或者质押。
反担保方式可以单独使用，也可结合使用。当一种反担保方式不足以防范和分散贷款风险时，应当选择两种或两种以上的反担保方式。一笔业务设定两种或两种以上反担保方式时，各反担保方式可以分别担保全部债权，也可以划分各自担保的债权范围。
抵押人、出质人可以是借款人、也可以是第三人;同一反担保方式的担保人可以是一人，也可以是数人。一笔担保债权有两个以上保证人的，担保机构一般不主动划分各自保证人的保证份额;如果保证人要求划分保证份额，双方可以在保证合同中约定。
一笔担保债权有两个以上抵押人或出质人的，担保机构一般不主动划分他们所担保的债权份额;如果抵押人或出质人要求划分其担保债权份额的，双方可以在抵押反担保合同或质押反担保合同中约定。

2020-01-29 09:17:58

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助1381424 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

反担保监管措施有哪些：　　
1.担保方为有效控制担保风险，针对不同承保项目，将与申请企业签订监管协议，协议内容主要涉及贷款资金的监管使用、保后监管内容条款等。　　
2.为控制贷款资金的使用，担保方要求与申请企业共同开具监管账户，将监管账户作为申请企业在本次贷款申请银行的贷款账户。贷款划入监管辫账户后，申请企业使用该笔资金，必须按照事先约定的资金使用计划和用途使用划拨资金，每笔资金划拨，须经担保方依据资金使用计划审核批准后方能放款。　　
3.担保方在为申请企业承保期间，将严格按照《委托保证合同》、《监管协议》约定的内容，对申请企业的经营状况实施监控，随时发现风险，采取风险控制措施。申请企业必须按照上述两款合同内容履行义务，积极配合。

2020-01-29 09:20:19

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助302417 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

所谓借款合同担保，是指贷款人向借款人发放借款时，借款人需要提供一定的物或人作为该项借款的担保，在借款人不能履行合同义务时，为其担保的保证人必须代为清偿债务，或贷款方将贷款人或第三人提供的担保物变价优先受偿的一种贷款方式。　　《商业银行》第7条对此作了明确规定：“商业银行开展借贷业务，应当严格审查借款人的资信，实行担保，保障按期收回贷款。
”第36条进一步规定：“商业银行贷款，必须要求借款人提供担保，应当对保证人的偿还能力、抵押物、质物的权属和价值以及实现抵押权、质权的可能性进行严格的审查。”借款合同进行担保可保证债权的顺利实现，对债务人来说则是督促其自觉及时履行债务。

2020-01-29 09:21:22

点赞
找法网咨询顾问
已帮助136427 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

当前，我国的金融法规禁止公司/企业之间的借贷。中国人民银行颁行的行政规章——《贷款通则》第六十一条规定：企业之间不得违反国家规定办理借贷或者变相借贷融资业务。显然，我国以强制性规定的形式禁止公司/企业之间的借贷，即使变相借贷融资也是被禁止的。　　除上述法律规定外，最高人民法院(下称“最高院”)颁行的司法解释也否定了公司/企业间借贷行为的法律效力。最高院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》规定：企业借贷合同违反有关金融法规，属无效合同。　　在司法实践中，为公司借贷行为答辩的一方往往会以最高院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释
(一)》第四条关于“确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据”的相关规定作为否定《贷款通则》(此法律文件乃行政规章)禁止性规定的理由，但从各地法院的审判实例来看，基于保护金融秩序的考虑，法院通常不予支持此类理由，依然会确认企业借贷合同无效。　　值得注意的是，在商务实践中，会出现一种名为联营实为借贷的情况，即公司/企业作为联营一方，向与其他公司/企业共同建立的联营体投资，但不参加共同经营，也不承担联营的风险责任，不论盈亏均按期收回本息，或者按期收取固定利润的。这种明为联营实为借贷的方式，因违反了有关金融法规的强制性规定，法律效力已被司法解释(最高院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》)否定，相关的联营合同也因此无效。

2020-01-29 09:23:10

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。