申请执行后查封该房产，觉得物权法197条中的“扣押”应该适用动产，不动产并不适用，如何反驳？

更新时间：2018-09-10 13:07:05

问题描述：

A银行为债权人，B公司为债务人，C公司为承租人，D公司为另外一个债权人，B向A银行贷款，到期未能偿还，抵押物已经出租给C，A诉至法院，申请保全租金，申请执行后查封该房产，根据物权法197条，A银行分配全额租金，但是D提出异议，觉得物权法197条中的“扣押”应该适用动产，不动产并不适用，要求参与分配租金，D公司提出的异议是否合理？若不合理，如何反驳？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

证券投资律师团队推荐
已帮助855938 人 · 响应时间平均5分钟内

咨询我

各种银行的抵押贷款种类也是大同小异，但在具体的操作过程中各个银行包括银行的各个分支机构对各项业务，会根据自身的特点各有偏重，实践中应用比较广泛的是房地产抵押贷款（比如个人商品房，营业用房，企业房地产房，企业的土地使用权等），汽车抵押贷款(主要是汽车按揭贷款)，存货抵押、机器设备抵押、船舶抵押等银行有做，但不多，因为监管与处置等将成为难点，在建工程抵押等也在做，但在建工程抵押存在着抵押权被蚕食的风险。

2018-09-10 13:02:21

点赞
找法网咨询顾问
已帮助306478 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

《物权法》第l95条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。

2018-09-10 13:05:07

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助492340 人 · 响应时间平均4分钟内

咨询我

你好，法律依据中华人民共和国物权法第一百七十条　担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。　　前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：　　
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；　　
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；　　
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。

2018-09-10 13:07:05

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。