《担保法解释》42条第2款规定：担保人承担保证责任之日起，计算追偿的诉讼时效。还是完全承担之后计算？

更新时间：2018-09-14 09:10:47

问题描述：

《担保法解释》42条第2款规定：担保人承担保证责任之日起，计算追偿的诉讼时效。如果担保人断断续续跨域2年以上才承担完毕担保责任，那么诉讼时效何时起算，是单独按每一笔还是完全承担之后计算？

承诺：保障您的权益，解决您的疑惑，我们的律师为您提供专业服务，5分钟内响应

立即咨询

找法网咨询顾问
已帮助521729 人 · 响应时间平均1分钟内

咨询我

《担保法司法解释》第9条采纳了肯定的观点，规定：“担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。”这一解释确立了担保人在无效担保合同下的追偿权问题，开创了“过错责任可以追偿”的先例。
这种解释的主要理由在于，担保人所承担的责任原本是债务人的责任，债务人是最终的责任人，担保人的责任只是一种代偿。担保人因其允诺承担担保责任，责任与权利通常不成比例。
如果不允许担保人向债务人追偿，则不符合公平原则的要求。而担保人的过错只是确定担保人在担保无效时继续承担责任的根据，不能改变这种责任为代偿责任的性质。　　根据担保法的规定，在担保合同有效的情形下，担保人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。
但是，在担保合同无效的情况下，担保人承担赔偿责任后，能否向债务人追偿，担保法则没有规定。

2018-09-14 09:07:12

点赞
平台法律顾问团队官方
已帮助1184570 人 · 响应时间平均2分钟内

咨询我

按照担保法的规定，以下情况担保人可以不承担担保责任。
　　
(一)主合同当事人双方串通，骗取担保人提供保证的;
　　　　
(二)主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使担保人在违背真实意思的情况下提供保证的。

　　担保的初衷是为了保证债权人债权的顺利实现，但是如果作为担保关系中的当事人不注意把握风险的规避，也可能会招致很多的麻烦。

2018-09-14 09:09:05

点赞
平台特邀律师推荐
已帮助217728 人 · 响应时间平均3分钟内

咨询我

保证期间的长短由保证人和债权人约定，没有约定时按法律规定。通常有以下三种情形：一是保证人和债权人约定了保证期间，只要这个约定的保证期间超过主债务履行期限，法律会尊重其约定。
自主债务人的债务清偿期届满后开始计算。二是保证人和债权人没有约定保证期间，则由法律直接规定。此时保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。三是保证人和债权人约定不明的情况。
这种情形如何处理，有明确的司法解释。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第32条第2款，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
”

2018-09-14 09:10:47

点赞
平台广州律师团官方

专业本地律师团队 · 7x24小时在线服务

咨询我

如果需要针对性解答，可以直接向我咨询并描述您的情况，本地专业律师将24小时在线解答。