（一）所有权保留与物权转移登记的对抗效力
在分期付款买卖中，买卖双方当事人在合同中约定标的物所有权保留条款的，此时标的物所有权转移是否办理了产权转移登记手续，直接影响所有权保留的效力。如甲将价值20万元的汽车卖给乙，约定分2期将款付清后该汽车的所有权即归乙所有，而在交付汽车时，甲将汽车的产权过户到乙的名下，但乙未按约定付款，此时，该合同中的保留条款是否具有对抗效力。
（二）所有权保留与抵押权的对抗效力
所有权保留与抵押权的对抗效力，可分为两种情形：
1、是先押后卖
2、先卖后押
（三）所有权保留与质权的对抗效力
在所有权保留买卖中，质权的有效成立需以质物移交占有为生效要件，因此，出卖人已将标的物交付给买受人占有，不具备设定质权的要件。因而，买受人在未取得标的物所有权之前，亦有可能设定质权，而买受人在未取得标的物的所有权之前而设定质权，其质权的效力属待定状态，若出卖人予以追认或买方其后履行了全部义务，并取得了标的物的所有权，则质权有效，并具有对抗所有权保留的效力反之，则质权无效，不具有对抗所有权保留的效力。
（四）所有权保留与留置权的对抗效力
留置权为法定担保物权，具有对抗标的物所有权的效力，因此，第三人的留置权应当具有对抗所有权保留的优先效力。
机动车买卖中未办理过户手续的，机动车在保险单批改后出险的，买受人作为所有权人应当有权获得赔偿。机动车已经交付的，但没有办理保险单批改手续的，所有权移转，此时买受人尚不是保险合同当事人，而出卖人不是所有人不享有保险利益，都无法获得赔偿。机动车尚未交付，但已经办理保险单批改手续的，此时买受人尚不是所有人，而出卖人已不是合同当事人，出卖人自不可请求赔偿。（对其保险利益可解释为合同上的利益）但是买受人基于合同仍享有保险利益，似乎可以请求赔偿。
对于出卖机动车后未办理过户手续，但已经交付的，机动车发生交通事故，出卖人是否承担责任的问题。因已经丧失了对机动车的控制而且也不是所有人，让出卖人承担责任至为不公平。最高院的批复也矛盾重重。
私人所有权主要包括自然人所有权、企业法人所有权和社会团体所有权等。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
主要包括：企业法人所有权企业法人作为所有权人在法律和其章程规定的范围内，独占性地支配其财产（所有物）的权利：企业法人可以对其财产进行占有、使用、收益、处分，并可排除他人对于其财产违背其意志的干涉。公司财产所有权的主体是公司法人，公司的出资者（股东）对公司的财产享有股权，公司的出资者（股东）及公司其他成员对于公司财产均不享有所有权。公司财产所有权是公司享有的各种财产权利的核心，因为它不仅是公司作为独立的民事主体的最重要的物质基础，也是以公司为主体发生的各类财产关系的前提和结果。公司享有法人所有权，是一种法律形式，是一种经济管理形式在法律上的反映。公司法人所有权并不表明公司的经济性质，公司的经济性质取决于公司投资来源的经济性质。
以上的内容就是与质权能对抗所有权吗相关的内容，质押能够对抗所有权，但是要具备相应对抗的效力才可以，并不是任何情况都可以。如果还有不明白的地方可以到找法网咨询相关专业的律师，他们是一个很专业的团队，可以为你们解答所有法律的困惑。
