民法上侵占罪的保护法益是所有权。然而，所有权说无法处理被害人没有所有权但有返还请求权的案件。侵占罪的保护法益应是返还请求权，而所有权只是返还请求权的基础之一。并且，在请求权审查顺序上，基于合同的返还请求权优先于基于所有权的返还请求权。
侵占“代为保管物”包括两种类型：
一是侵犯基于合同的返还请求权；
二是侵犯基于不当得利的返还请求权。侵占“遗忘物、埋藏物”，侵犯的是基于所有权的返还请求权。基于以上结论，关于侵占罪的构成要件行为，应当跳出“占有→所有”的传统行为框架，并且，侵占罪的行为对象不必是行为人事先占有的财物。对侵占罪实现认知升级以后，不法原因给付问题也能得到妥当解决。
（一）物权返还请求权，旨在保护所有权，以所有权人为请求权主体，而占有物返还请求权旨在保护占有，以占有人为请求权主体。
（二）物权返还请求权以无权占有为要件，而占有物返还请求权以占有物被侵夺为要件。
（三）物权返还请求权，于诉讼上行使时，原则上以一般诉讼程序为之，而占有物返还请求权之保护贵在迅速，其程序力求简便，故其大都适用简易程序。
（四）因物权返还请求权属于终局、确定性保护的请求权，主张此项请求权通常较占有物返还请求权更为有力，但占有物返还请求权与所有人之物上请求权的目的与效力不同。就举证责任而言，主张占有物返还保护请求权较为有利。
（五）物权返还请求权原则上不适用消灭时效(包括诉讼时效)，或适用长期消灭时效，占有保护请求权不仅适用消灭时效，而且适用短期消灭时效，通常为一年。
据《刑法》第二百七十条规定，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪。理论上对于其中的“非法占为己有”和“拒不退还”的含义及关系，存在激烈争议。
第一种观点认为，只有在非法占为己有之后，又拒不退还的，才成立侵占罪。亦即，二者是“且” 的关系。然而，“非法占为己有”与“拒不退还”在含义上有重叠。
第二种观点认为，“拒不退还”不具有独立的实体地位，只是“非法占为己有”的一种补充说明，为进一步确认行为人的非法占为己有意图提供了充足的证据。按照这种“补充说明”说，立法上可以删掉“拒不退还”这个要素。然而，这种观点可能低估了“拒不退还”的价值。
第三种观点认为，“非法占为己有”是侵占罪的构成要件行为，“拒不退还”是一种客观处罚条件，如果退还了，则不具有需罚性；如果拒不退还，则具有需罚性。然而，当重新认识侵占罪的保护法益后，这种看法应当予以纠正。
民法上侵占罪是有返还请求权的。就比如说小明的工资是2千元，而公司的财务却不小心，将2千元汇成了20万元。公司与小明沟通之后并没有什么效果，那么公司是可以起诉小明的，将工资以外的钱财拿回。以上便是找法网小编为您带来民法上侵占罪有返还请求权吗的相关知识，若大家有什么不了解的亦或是有其他疑问的可以咨询找法网的律师。
